Page 123 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU
P. 123

Koordinatörlik Ek Ders Ücreti
              Başvuran,  2017-2018  eğitim  öğretim  yılının  I.  Kanaat  döneminde  koordinatörlük  uygulaması
              görevini yürütmesine rağmen tarafına koordinatörlük ek ders ücret ödemesi yapılmadığını belirterek
              emsal mahkeme kararları doğrultusunda söz konusu ödemenin yapılması talebiyle Kurumumuza
              başvuruda bulunmuştur.

              Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin
              Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Kararın 1’inci maddesi ile
              Milli Eğitim Bakanlığı Yönetici ve Öğretmenlerinin Ders ve Ek Ders Saatlerine İlişkin Kararın
              4’üncü  maddesinin  birinci  fıkrasının  (n)  bendinin  dava  konusu  edilmesi  sonucunda,  mahkeme
              tarafından “koordinatör öğretmenlere ders görevi karşılığında aylığını almak amacıyla işletmelere
              ve atölyelere giderek diğer öğretmenlere nazaran fazladan masraf yapmalarına, emek ve zaman
              harcamalarına  neden  olacağından,  verilen  emeğin  ücretlendirilmeyecek  şekilde  ek  ders
              kapsamından çıkarılarak yüz yüze eğitim kapsamına alınması Anayasada yer alan eşitlik, ücretle
              adaletin sağlanması ilkelerine aykırı bulunduğu”nun tespit edildiği, böylece söz konusu düzenleme
              yapılmadan  önceki  hukuki  duruma  geri  dönüldüğü,  dolayısıyla  03.07.2017  tarihinden  itibaren
              davacıya koordinatörlük görevi  nedeniyle ek ders ücreti ödenmemesine  yönelik işlemin hukuki
              dayanağının kalmadığı anlaşılmıştır.

              Bu kapsamda, başvuruya konu koordinatörlük ek ders ücretinin hesaplanarak başvurana ödenmesi
              için Denizli İl Milli Eğitim Müdürlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına  karar verilmiştir.
                                                                               94

              Askerlik Durum Belgesinde, Terhis Nedeni Olarak Yer Verilen "Disiplin Ned. ile Ayrılma"
              İbaresinin Kaldırılması Talebi
              Başvuran, 23/12/2015 tarihinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu tarafından
              Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası verildiğini, 5434 sayılı Kanun kapsamında 15/01/2016
              tarihli  Bakanlık  onayıyla  resen  emekliliğe  sevk  edildiğini,  e-Devlet  üzerinden  aldığı  “Askerlik
              Durum  Belgelerinde”  terhis  tarihi  kısmında  “25/01/2016  (DİSİPLİN  NED.  İLE  AYRILMA)”
              ibaresinin yazılı olduğunu gördüğünü, disiplin nedeniyle ayrılma ibaresinin yeni eklendiğini, bu
              ibarenin yazılı olmasının çalışmasına engel teşkil ettiğini, işe girişlerde mağduriyete sebep olduğunu
              beyan ederek bu ibarenin kaldırılmasını talep etmektedir.

              Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuranın e-Devlet üzerinden aldığı Askerlik Durum
              Belgesinde, kişisel bilgileri yanında statüsü, terhis tarihi, terhis birliği gibi bilgilere de yer verildiği
              ve  terhis  tarihi  kısmına  ise  “25/01/2016  (DİSİPLİN  NED.  İLE  AYRILMA)”  şeklinde  parantez
              içerisinde ayrıca terhis nedeni yazıldığı görülmüş, ancak e-Devlet üzerinden yayımlanan Askerlik
              Durum Belgesinin formatına bakıldığında “terhis nedeni” diye bir başlığın olmadığı tespit edilmiş,
              ayrıca bu bilginin askerlik durum belgesine hangi amaçla ve ne zamandan beri eklendiğine ilişkin
              bir tespit yapılamamış, nitekim idare, Askerlik Durum Belgesinde yazan bilgilerin Terhis Belgesine
              göre  yazıldığını belirtmiş,  fakat niteliği  gereği  Terhis Belgesi  ile Askerlik Durum  Belgesi  aynı
              olmadığı  ve  Askerlik  Durum  Belgesinin  asıl  amacının,  kişilerin  askerlikle  ilişiğinin  bulunup
              bulunmadığını  tespitini  sağlama  olduğu  düşünüldüğünde,  bu  amacın  dışına  çıkılmasına  neden
              olacak bilgilerin bu belgeye eklenmesi, bunun gerekli (zorunlu) olduğuna ilişkin makul bir gerekçe
              sunulmadığı görülmüştür.







              94  2020/3749 numaralı başvuru hakkında verilen 20.05.2020 tarihli Tavsiye Kararı

                                                                                                         114
   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128