Page 99 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

denklik talebini takiben YÖK Başkanlığı Denklik Birimi tarafından gerekli işlemlere bir ay
içerisinde Dışişleri Bakanlığına yazı yazılmak sureti ile başlandığı, idarenin başvuranın alanına
ilişkin oluşan tereddüdün giderilmesi ve denkliğe ilişkin bir karar alınabilmesi adına alt komisyona
sunulma ve yükseköğretim kurumlarına görüş sorulması işlemlerinin tereddüttün giderilmemesi
nedeniyle tekrarlandığı, ancak 01.07.2014 tarihli Eğitim Alt Komisyonunda yer alan eksik ders
tamamlanmasına ilişkin değerlendirmenin Denklik Komisyonunca değerlendirmeye alınmadan
YYK’ya sunulduğu, bu doğrultuda 07.08.2014 tarihli toplantıda denklik kararının çıktığı, sehven
yapılan işlemin düzeltilmesini takiben üniversitelere görüş sorulmasına devam edildiği, ilgili
Üniversitelerden gelen görüş neticesinde alt komisyon tarafından alınması gereken derslerin açıkça
belirlenmediği, bila tarih ve 1818 sayılı Denklik Komisyonunca da başvuranın KPSS’den alması
gereken puanların belirlenerek YYK’ya sunulduğu, 15.07.2015 tarihinde alınan YYK kararında da
tamamlanacak derslerden bahsedilmediği 14.07.2017 tarihli ve 1606 sayılı alt komisyon raporunda
KPSS puan alan ve oranlarına ek olarak eksik derslerin tespitinin yapıldığı ancak yine bu tespit ve
değerlendirmenin YYK’ya sunulmadığı, dolayısıyla başvuranın diploma denklik belgesinin geri
alınması işlemini takiben gerçekleştirilen işlemlerde başvuran hakkında eksik ders tamamlama
kanaati idare ilgili birimi nezdinde defaten oluşmasına rağmen YYK’a sunulmadığı görülmektedir.
Ancak, Denklik Komisyonu ya da ilgili YKK’da eksik ders tamamlamanın YYK’ya sunulmamasına
ilişkin bir gerekçe dosya kapsamından tespit edilemediğinden başvuranın denklik talebine ilişkin
oluşan lisans tamamlama yönündeki alt komisyon değerlendirmelerinin sehven YYK’ya
sunulmadığı kanaati oluşmuştur. Nitekim YYK kararlarının başvurana tebliğ edildiği 20.08.2015
tarih 47693 sayılı STS Tebligatı konulu yazı ve 02.02.2018 tarih ve E.5780 sayılı her iki yazıda da
eksik derslerin tamamlanmasından bahsedilmediği görülmektedir. Bu anlamda, dokuz yıl boyunca
süren işlemlerin makul sürede tamamlanmadığı değerlendirilmektedir.

Bu kapsamda, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ilgili birimlerince, başvuranın denklik talebine
ilişkin bundan sonraki işlemlerde gerekli kolaylığın sağlanarak ekseriyetle özen gösterilmesi
yönünde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
65

İzmir Mavi Treninin Eskişehir İli Sazak İstasyonunda Durması ya da Anılan İstasyonda
Duracak Şekilde Bölgesel Trenlerin İşletilmesi Talebi
Başvuran, daha önceleri Eskişehir ili Sazak İstasyonunda durmakta olan İzmir Mavi Treninin artık
bu istasyonda durmadığını, bu sebeple bir önceki veya bir sonraki istasyonlarda inerek adı geçen
İstasyona ücreti karşılığında taksi ile gitmek zorunda kaldığını iddia ederek İzmir Mavi Treninin
Sazak İstasyonunda durmasını ya da söz konusu istasyonda duracak şekilde bölgesel trenlerin
işletilmesini talep etmektedir.

Somut olaydaki durum dikkate alındığında, başvuran ve benzer durumda olan kısa mesafe
yolcularının trenle yolculuk yapabilmesi için idarece bölgesel bir trenin (Boğaziçi Ekspresi)
faaliyete geçirildiği, ancak bu trenin Sazak İstasyonunda durmadığı, bu istasyonda söz konusu trenin
durmasına yönelik olarak idarenin bir düşüncesi olmakla birlikte; bu istasyonun faaliyete geçeceği
süreçle ilgili olarak idarenin belli bir takvim öngörmediği anlaşılmıştır. Bu konuyla ilgili sürecin
netleştirilmesi bakımından, gerekli olan iş ve işlemlerin (gerekli güvenlik önlemlerinin alınması,
peron yapılması vb.) belli bir plan ve program dâhilinde TCDD Genel Müdürlüğü ve TCDD
Taşımacılık A.Ş. tarafından yapılması/yaptırılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

65 2020/2367 numaralı başvuru hakkında verilen 19.06.2020 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

90