Page 103 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Mülakat Sınavına İtiraz Hakkında
Başvuran, Gelir İdaresi Başkanlığınca 20 Mart 2019 tarihinde yapılan Devlet Gelir Uzman
Yardımcılığı sözlü sınavından düşük puan verilerek elendiğini, mülakat süresince mesleki olarak
sorulan üç soruya doğru cevap verdiğini, ancak Kurum tarafından açılan 50 kişilik kadro
doldurulmadan yazılı sınavı kazanan ve mülakata katılmaya hak kazanan 64 kişi içinden sadece 38
kişinin başarılı sayıldığını, sözlü sınavın objektif ölçülere göre yapılmadığını belirterek söz konusu
mülakat sınavının iptal edilmesini talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan incelemede, gözlem ve kanaate dayalı bir mülakatın yapıldığı başvuru
konusu olayda, başvuranın verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin
değerlendirme tutanağında ayrı ayrı gösterildiği, verilen puanlar arasında şüpheye yer bırakacak
farklılıklar bulunmamıştır. Ayrıca değerlendirme tutanağındaki puanlamaya ilişkin takdir yetkisinin
kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığı ve sübjektif bir değerlendirme
yapıldığına dair herhangi bir saptama yapılamamıştır. Dolayısıyla başvuranın katılmış olduğu 18
Mart – 9 Nisan 2019 tarihleri arasında sözlü bölümü yapılan Devlet Gelir Uzman Yardımcılığı giriş
sınavına ilişkin idarenin iş ve işlemlerinde hukuka aykırılık tespit edilememiştir.

Ancak sözlü sınavların iyi yönetim ilkelerinden olan “nesnellik”, “tarafsızlık”, “şeffaflık”, “hesap
verilebilirlik” ve “kararların gerekçeli olması” ilkelerine uygun yapılmasını teminen, İdarenin
bundan sonra düzenleyeceği sözlü sınavlar öncesinde adaylara sorulacak soruların hazırlanması,
adaylara sorulan sorular ile adayların verdiği cevapların kayda geçirilmesi ve adaylara verilen
puanların gerekçelerini ortaya koyacak tedbirler alınması yönünde Gelir İdaresi Başkanlığına
Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
71

Dilekçelerine Yanıt Verilmemesi Hakkında
Başvuran, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde
Kararname (KHK) ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ihraç edildiğini, 23.07.2016 tarihinden bu
yana tutuklu olduğunu, tutukluluk sürecinde OYAK’ta oluşan birikimine ilişkin 14.11.2018 ve
29.07.2019 tarihlerinde yazdığı iadeli taahhütlü dilekçelerine yanıt verilmediğini, bunun hem
dilekçe ve bilgi edinme haklarının ihlaline hem de malvarlığı üzerindeki tasarruf hakkının
kısıtlaması/engellenmesi suretiyle mülkiyet hakkının ihlaline sebep olduğunu ifadeyle hak
ihlallerinin tespiti ile dilekçelerine cevap verilmesini talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, OYAK tarafından iadeli taahhütlü olarak gönderildiği
ifade edilen başvuranın 14.11.2018 tarihli ve 29.07.2019 tarihli dilekçesinin yanıtlarının teslimat
belgelerinin Kurumumuza sunulamadığının anlaşılması üzerine, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz
Kurumu ile irtibata geçilmiş, anılan Kurumdan alınan yazıda “Kurum UYAP kayıtları tetkikinde ve
posta birimi evrak incelemesinde 05/09/2019 tarih ve sonrası incelendiğinde başvurana OYAK
tarafından evrak gelmediği gözükmektedir.” dendiği görülmüş olup OYAK tarafından başvurana
gönderilmiş herhangi bir yazının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu kapsamda, her ne kadar idare
tarafından başvuranın dilekçelerinin ilgili mevzuata uygun olarak yanıtlandırıldığı anlaşılsa da,
hazırlanan cevabi yazıların başvurana ulaşmadığı, bu sebeple başvuranın bilgi edinme ve dilekçe
haklarının ihlal edildiği tespit edilerek evrak gönderimi konusunda gerekli tedbirlerin alınması
gerektiği değerlendirilmiştir. Öte yandan, başvuranın OYAK’ta bulunan ve doğması muhtemel hak
ve alacaklarının mahkeme kararı ile kanunlarda yer alan hükümler uyarınca kısıtlandığı

71 2019/12161 numaralı başvuru hakkında verilen 03.01.2020 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

94