Page 136 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

gıyabında karar alarak bir sonraki dönem için kaydının saklı tutulmasına re’sen karar
vermesi mümkün değildir.” şeklindeki açıklamasının yerinde olmadığı, kaldı ki doktora
öğrencisi başvuranın, söz konusu dönem için de kayıt hakkı saklı tutulmuş olsaydı dahi
başvuranın daha erken tahliye olmasıyla dilekçe vererek kayıt hakkının saklı tutulmasını
kaldırabileceği ve eğitimine devam edebileceği;
Diğer yandan başvuranın tahliyesinden hemen sonra doktora eğitimine devam
noktasında iradesini ve gayretini ortaya koyduğu, bir anlamda öğrenci olarak üzerine
düşeni yapmaya çalıştığı ve bunun tez danışmanı tarafından da teyit edildiği, üstelik
başvuranın sürece ilişkin anlatımının Kurumumuz tarafından yapılan incelemedeki
tespitlerle örtüştüğü ortaya konarak somut olay adaletinin sağlanması gerektiği
değerlendirilmiştir.

Açıklanan gerekçelerle, her ne kadar öğrencilerin programlara kabulü ve çıkarılmaları
noktasında yetkili olan Enstitü Yönetim Kurulunun mevzuata dayalı olarak işlem yaptığı,
diğer bir ifadeyle Yönetmeliğin 24’üncü maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Yeterlik
sınavında başarısız olan öğrenci bir sonraki yarıyılda tekrar sınava alınır. Bu sınavda da
başarısız olan öğrencinin Üniversite ile ilişiği kesilir.” hükmüne dayanarak başvuranın
kaydını sildiği ve ardından başvuranın “silinen kaydının açılmasına ilişkin talebini”
de “resmi dilekçesi olmaması” nedeniyle reddettiği anlaşılsa da başvuranın belgelerle
ortaya koyduğu durumunun, mevzuatta da öngörülen “Kayıt, devam, uygulama ve
sınav gibi yükümlülüklerinden herhangi birini yerine getiremeyen öğrencinin hakları,
başvurusu üzerine Senato tarafından belirlenen haklı ve geçerli nedenler çerçevesinde
değerlendirilerek, enstitü yönetim kurulu kararıyla saklı tutulur.” ve ayrıca “yarıyıl sonu,
yeterlik, tez ve benzeri sınavlara girmeyen öğrencilere Senatonun belirlediği ve enstitü
yönetim kurulu tarafından kabul edilen haklı ve geçerli mazeretleri nedeniyle mazeret
sınav hakkı verilebilir.” hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesinin hukukun, daha
da önemlisi hakkaniyetin gereği olduğu kanaatiyle Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Yönetim Kurulunun 26.06.2019 tarihli ve 1618/80 sayılı kararıyla başvuranın
doktora programından kaydının silinmesine ilişkin işlemin geri alınması ve başvuranın
doktora eğitimine devamının sağlanması hususunda gerekli işlemlerin yapılması için
44
Ankara Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
Tasarruf Kesintisi ve Katkılarından Kaynaklanan Anapara ve Nema Alacaklarının
Ödenmesi
Başvuran, 1994-2001 yılları arasında … Kolektif Şirketinde çalıştığını, çalıştığı yıllar
boyunca maaşından tasarrufu teşvik primi kesildiğini, 2003 yılında yürürlüğe giren
4853 sayılı Kanun ile bu kesintilerin geri ödenmesine başlanıldığını, bu kapsamda
… Bankasına ve Hazine Müsteşarlığına müracaat ettiğini, kendisine ilk başta “Kaydı
bulunamadığı” şeklinde cevap verildiğini, idarelerle yaptığı yazışmalar sonrasında
kaydının bulunduğunun kabul edildiğini ancak kendisinden bazı bilgi ve belgelerin
istendiğini, ayrıca ilgili şirket nezdinde iş müfettişi tarafından incelemede işveren
tarafından bazı dosyaların su baskınına maruz kaldığı hususunun ileri sürüldüğünü,
44 2019/17000 numaralı başvuru hakkında verilen 17.02.2020 tarihli Tavsiye Kararı

2020 YILLIK RAPOR 135