Page 173 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

kapsamına alınarak 14.202,31 TL yapılandırma ve 841,42 TL kapsama girmeyen borç
şeklinde ödeme çıkarıldığı, ilk ödeme tarihinin 15 Ekim 2018 tarihine kadar uzatıldığı,
ödeme tebligatının elden tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin tespit edilemediği,
ayrıca başvurucunun 13.08.2018 tarihli ihya talebi yaptığı, 2550 günün karşılığı olarak
21.120,25-TL lik ihya ödeme planının çıkarıldığı ve … Bankası ile SGK arasında
yapılan protokole istinaden borcunu ödemek isteyen başvurucuya ilgili birim tarafından
EK-2 belgesinin düzenlenememesi sebebiyle işlemin sonlandırılamadığı, dolayısıyla
borcunu ödemek isteyen başvuranın idarenin belgeyi zamanında düzenlememesinden
kaynaklı mağduriyetinin olduğu tespit edilmiştir.
Açıklanan gerekçelerle, başvurana SGK’nın zamanında vermesi gereken belgeyi
düzenleyememesinden oluşan mağduriyetin önlenmesi için gerekli tedbirleri alması
77
hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir.
Bilgi Edinme Talebinin Karşılanması
Başvuran, daha önce üyesi olduğu … Derneğinde usulsüzlük yapıldığı ile ilgili
02.01.2020 tarihli dilekçesi ile Fatsa Kaymakamlığına başvuruda bulunduğunu, idare
tarafından verilen 28.01.2020 tarihli cevabi yazıda başvurusuna istinaden oluşturulan
komisyon marifetiyle derneğin denetlendiği bilgisi dışında bir bilgi edinemediğini,
görevli memurların görevlerini savsakladığını ve ilgili derneği korumaya çalıştıklarını
ifade ederek yapılan denetimde, ne şekilde bir idari veya hukuki işlem yapıldığı bilgisini
ve yapılan denetim raporunun bir suretinin kendisine gönderilmesi talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde, başvuran eskiden üyesi olduğu dernekte
kendisi hakkında gerçekleştirilen usulsüzlükle ilgili başvuru yapmış olduğundan,
konunun ilgilisi olduğu ve sonuç hakkında bilgi sahibi olması gerektiği, söz konusu
dilekçede, başvuran genel ifadelerle denetim yapılmasını değil, kendisi ile ilgili,
kendisinin birebir işlem konusu olduğu hususlarla ilgili denetim talep ettiği, sonuç
olarak, şeffaflığı gerektiren bilgi edinme hakkı ile gizliliği gerektiren özel hayat kavramı
arasında çatışan çıkarların dengelenmesi gerektiği değerlendirilerek, başvuranın, bilgi
edinme talebinin karşılanması için, talep edilen denetim raporunda üçüncü şahıslara ait
kimlik bilgileri ile kimliklerin tespitine imkân veren her türlü bilgi ve ifade, 4982 sayılı
Kanun’un 9’uncu maddesi çerçevesinde çıkarılmak/karartılmak suretiyle, özel hayatın
ihlaline mahal vermeyecek bilgilerin başvuru sahibinin erişimine sunulması gerektiği
kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle, başvuranın bilgi edinme talebinin, özel hayatın ihlaline mahal
vermeyecek kısımların çıkartılması / karartılması suretiyle karşılanması amacıyla
78
makul sürede işlem tesisi için Fatsa Kaymakamlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir.
77 2019/18314 numaralı başvuru hakkında verilen 01.04.2020 tarihli Tavsiye Kararı
78 2020/4684 numaralı başvuru hakkında verilen 31.08.2020 tarihli Tavsiye Kararı

172 2020 YILLIK RAPOR