Page 175 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

jüri üyelerince belirlenen cevap anahtarı çerçevesinde incelenmiş olup sınavda sorulan
3 sorudan her birine adayların verdiği cevaplar, cevap anahtarı ve önerilen puanlama
göz önünde bulundurularak kıyaslama yapıldığında bazı adayların cevaplarına verilen
puanların sonradan başka bir kalemle değiştirildiği, cevap kâğıtlarının üzerinden
okunabilen ilk puanların, cevap anahtarı ve tüm adayların kâğıtlarına uygulanan
puanlama sisteminin bütünlüğüne uygun olduğu değerlendirilmiş, ancak değiştirilen/
yükseltilen puanların söz konusu bütünlüğe uymadığı, hatta kafada soru işaretlerine
neden olduğu, mesela bir adaya bir soru için 10 puan verilmiş iken bunun sonradan
30 puan yapıldığı, üstelik 30 puanın bu sorunun tam puan karşılığı olduğu, hâlbuki
söz konusu soruya ilişkin maddeler halinde sunulan cevap anahtarı ile kıyaslama
yapıldığında, adayın cevabının tam puan alamayacağının aşikâr olduğu, diğer yandan
puanların değiştirilmesi/yükseltilmesi işlemlerinin sadece başarılı olan 3 adaya ilişkin
olduğu, her aday için değişiklikler yapılmış olsaydı, jüri tarafından cevap kâğıtlarının
yeniden gözden geçirilerek bağıl değerlendirme çerçevesinde puanlamanın revize
edildiği söylenebilecek iken sadece başarılı olan 3 adayın cevap kâğıdında söz konusu
değişikliklerin yapılmasının ayrıca soru işaretlerine neden olduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan gerekçelerin söz konusu sınavın objektif ve tarafsız yapılmadığını ortaya
koyduğu, düzeltilmiş puanlama ile sınavda başarısız ilan edilen başvuran gibi 40 puan
alan ve böylelikle başarı barajı altında kalması gereken bir adayın puanının tutanağa
55 olarak geçirilerek başarılı ilan edilmesinin bile tek başına söz konusu sınavın, en
basitinden özensiz yapıldığını, daha vahimi ise usulsüz yapıldığını ortaya koyduğu,
sonuç olarak başvuranın başarısız ilan edilmesine ilişkin işlemin hukuka ve hakkaniyete
aykırı olduğu değerlendirilerek söz konusu sınavın iptal edilmesi ile sorumlular
hakkında gerekli incelemenin yapılması hususunda Burdur Mehmet Akif Ersoy
80
Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
‘Oturulması ve Kullanılması Kanunların Verdiği Yetkiye Dayanılarak Yasak Edilen
Binalar’ Sınıfına Giren Binanın Emlak Vergisinden İstisna Tutulması
Başvuran, 2015 yılında kat maliki olduğu … Apartmanının oturulması ve kullanılması
yasak bina olarak değerlendirildiğini ve kamu tarafından boşaltıldığını, buna bağlı olarak
mezkur binanın ‘Oturulması ve kullanılması kanunların verdiği yetkiye dayanılarak
yasak edilen binalar’ sınıfına girdiğini, Emlak Vergisi Kanunu’na göre muafiyetinin
söz konusu olduğunu, fakat Kadıköy Belediyesinin bu muafiyeti kabul etmediğini,
tahakkuk işlemleri uygulamadığını ve açıklayıcı bilgi vermediğini iddia ve ifade ederek
2015 yılından bu zamana kadar ödediği tüm vergilerin tarafına geri ödenmesini, ayrıca
Kadıköy Belediyesince ilgili hesapların yeni duruma göre yapılmasını talep etmektedir.
Kurumumuzca yapılan incelemede, Emlak Vergisi Kanunu’nun 9’uncu üçüncü
fıkrasında yer verilen “Oturulması ve kullanılması kanunların verdiği yetkiye dayanılarak
yasak edilen binaların vergileri, mükelleflerce keyfiyetin vergi dairesine bildirilmesi veya

80 2020/4176 numaralı başvuru hakkında verilen 24.08.2020 tarihli Tavsiye Kararı

174 2020 YILLIK RAPOR