Page 137 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

6.2.1.14 Kararların Gerekçeli Olması İlkesine İlişkin Örnek Karar

Kamu Denetçiliği Kurumunun 2020/97158 numaralı başvuru hakkında 13.07.2021
tarihinde verdiği kararda; başvuran, Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğünde inşaat
teknikeri olarak görev yapmakta iken isteği dışında Bakanlık merkez teşkilatı dışında
Sincan Dr. Nafiz Körez Devlet Hastanesine tayininin yapıldığını belirterek naklen
atamasının iptal edilerek Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğündeki görevine iade edili
talep etmiştir.

Kamu personel rejimimizde personelin hizmetindeki kusur ve ihmalleri nedeniyle
yapılan yer değiştirme işlemleri ancak soruşturma sonucunda getirilen teklifler üzerine
görevinin başında kalmasında sakınca bulunan personel hakkında hizmet gereği
olarak yapılabilmektedir. Bunun dışında, kamu hizmetinin gereği gibi yürütülebilmesi
bakımından kamu görevlilerinin mevzuat uyarınca yerine getirmek zorunda oldukları
ödev ve sorumlulukları ifa etmemeleri veya mevzuatta yasaklanan fiillerde bulunmaları
durumunda disiplin cezası yaptırımı uygulanması gerekmektedir.
Konu hakkında Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; başvuranın
isteği olmadan merkez teşkilatı dışında bir birime atanmasına yönelik işlemin, hizmet
gereklerine uygun olmadığı ve personelin cezalandırılması amacıyla tesis edildiği
değerlendirildiğinden, atama işleminin iptal edilerek ilgilinin eski görev yerine dönmesi
için gerekli işlemlerin tesis edilmesi yönünde idareye tavsiyede bulunulması gerektiği
sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
İyi yönetim ilkeleri bakımından yapılan değerlendirmede ise, başvuranın talebine
rağmen atama işleminin gerekçesinin başvurana bildirilmemesi ile idarenin, kararların
gerekçeli olması ve bilgi edinme hakkına uygun davranmayarak iyi yönetim ilkelerini
ihlal ettiği tespit edilmiştir.
6.2.1.15 Karara Karşı Başvuru Yollarının Gösterilmesi İlkesine İlişkin
Örnek Karar

Kamu Denetçiliği Kurumunun 2020/98473 numaralı başvuru hakkında 25.03.2021
tarihinde verdiği kararda; başvuran, Çin’den satın alınan masa saatinin İstanbul
Dağıtım Merkezi tarafından teslim edilmediğini, İstanbul Havaalanında teslim alınan
kargolarının kaybolduğunu ve akıbetlerinin bilinmediğini iddia ederek teslim edilmeyen
kargolarının tarafına iletilmesini ve kargoların takip edilebilmesinin sağlanmasını talep
etmiştir.
Başvuruya konu olayda, söz konusu eşyanın teslim edilmeme nedeninin gümrük
bölgesindeki kontrolden kaynaklı olduğuna dair başvuranın bir iddiası mevcut değildir.
Söz konusu gecikmenin posta idaresi nezdinde yapılan bir işlem neticesinde olduğu
ve postaların akıbetinin bilinmeme sebebinin standartlara uygun 13 karakterli barkod
numarası olmadığı gerekçesiyle sorgulama yapılamamasından kaynaklı olduğu tespit
edilmiştir.

136 2021 YILLIK RAPOR