Page 146 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU
P. 146

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               ve optik okuyucu için cevap kâğıdında işaretlemesi” sürecinin bir kişinin zihninden
               geçenleri kendi eliyle yazmasına göre daha fazla zaman gerektirdiği ifade edilerek,
               kendisiyle aynı grupta yer alan engelli adaylara “ek süre” verilmesi talep edilmiştir.  

               Yapılan inceleme ve araştırmalar çerçevesinde ÖSYM tarafından yapılan sınavlarda
               “ortopedik engellilerden ellerini kullanamayanlara” ek süre verilmediği anlaşılmış;
               örnek sorular ışığında şikâyetçinin talebinin yerinde olduğu tespit edilmiştir.

               Eğitime ve istihdama erişimde eşitliğin sağlanması adına ayrımcılığın
               yasaklanmasıyla birlikte, dezavantajlı gruplardan olan kişilerin eğitime ve istihdama
               fiilen erişebilmelerine yönelik bazı özel tedbirlerin alınmasının öngörüldüğü,
               engellilerin eğitim ve istihdam hakkı hususunda, diğer engelli bireylerle ve engelli
               olmayan bireylerle eşit eğitim ve yaşam fırsatlarından yararlanmalarına dair yasal,
               idari ve eğitsel düzenlemelerin yapılmasının zorunlu kılındığı, bu durumda, engelli
               öğrencilerin, girdiği merkezi sınavlarda eşit şartlarda yarışabilmesinin sağlanması
               ve bu konuda gerekli düzenlemelerin yapılmasının idareye yüklenmiş anayasal bir
               görev olduğu;  Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası mevzuatla da “engellilerin tüm
               hak ve hizmetlerden yararlanması için fırsat eşitliğinin sağlanacağının” hüküm altına
               alındığı  ancak  EKPSS  haricindeki  merkezi  sınavlar  için  adayların  ihtiyaçlarının
               tespiti için Bilim Kurulu oluşturulmadığı, bu hususta EKPSS için oluşturulan Bilim
               Kurulunun da görüşüne başvurulmadığı yönündeki tespitimize ilaveten; şikâyete
               konu düzenlemenin ellerini kullanamayan ortopedik engellilerin diğer adaylarla
               eşit bir şekilde yarışabilmelerinin önünde engel teşkil ettiği; mevcut uygulamanın
                                                                                                145
               bu gruptaki adayların yeterliliklerinin doğru bir şekilde ölçülmesinde “makul” bir
               düzenleme olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, bu kapsamda şikâyetçinin
               talebinin yerinde olduğu değerlendirilerek; ÖSYM tarafından engelli adayların geri
               bildirimlerine ve gerekmesi halinde yeniden Bilim Kurulunun görüşüne başvurmak
               suretiyle talebin değerlendirilmesi ve yapılacak değerlendirme sonucunda ellerini
               kullanamayan ortopedik engelli adaylar için belirlenecek makul düzeyde ek sürenin
               EKPSS ve diğer merkezi sınav kılavuzlarında yer alması için gerekli düzenlemelerin
               yapılması yönünde tavsiye kararı verilmiştir.
               6.1.5. Kamu Personel Rejimi

               Kamu personel rejimi, kamu idaresinin beşerî unsurunu oluşturan personelin tâbi
               olduğu hukukî statüyü ifade etmektedir. Kamu personel rejiminde, memurluk önemli
               bir istihdam tipi olup, mevcut kamu çalışanlarının yaklaşık üçte ikisi memurlardan
               oluşmaktadır. Söz konusu kamu çalışanlarının; kamu hizmetlerine girişte, yerinde
               istihdam edilmelerinde, mali haklarında, performanslarının ve potansiyellerinin
               değerlendirilmesinde, atama ve yükselmelerinde, yönetime katılmalarında, hizmet içi



                                                                          YILLIK RAPOR 2016
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151