Page 348 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU
P. 348

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU


               10.11. Başka Ceza İnfaz Kurumuna Nakledilme Talebi   174




                   Ceza infaz kurumunda bulunan başvuran, ailesinden uzak bir bölgeye
                   sevk edildiğini ve ailesine yakın bir yere nakli konusundaki taleplerinin
                   reddedildiğini, bulunduğu ceza infaz kurumunda orantısız güç kullanıldığını
                   ve can güvenliğinden endişe ettiğini, ayrıca sağlık sorunları bulunduğunu
                   belirtmiş; tüm bu gerekçelerle adları başvuruda belirtilen ceza infaz
                   kurumlarından birisine naklinin sağlanmasını talep etmiştir.


               Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma sonucunda,

               - Başvuran tarafından idareye yapılan başvuru neticesinde orantısız güç uygulandığı
               ve can güvenliğinin bulunmadığına ilişkin iddiaların adli mercilere intikal ettirilerek
               ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğu,
               ayrıca hâlihazırda başvuranın can güvenliğinin bulunmadığını iddia ettiği kurumdan
               alınarak başka bir kuruma naklinin gerçekleştirildiği;

               - İlgili Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı zaman zarfında,
               gerek ceza infaz kurumu bünyesinde bulunan polikliniğe gerekse de devlet hastanesi
               bünyesinde bulunan polikliniklere sevki sağlanarak, başvuranın gerekli muayene ve
               tedavilerinin yapıldığı, başvuranın sağlık nedeniyle bulunduğu kurumda kalmasının
               uygun olmadığı ya da belirli bir bölgedeki kuruma sevkinin uygun olacağı yönünde
               sağlık kurulu raporu kaydına rastlanılmadığı;
               - Başvuranın mahsusen naklini talep ettiği ceza infaz kurumlarının bir tanesi
               haricinde, kapsama gücünün aşıldığı, ancak idarenin dayandığı bu hususun, başvuran
               ile birlikte diğer hükümlülerin de temel haklarını koruma amacına yönelik olduğu;
               - 5275 sayılı Kanunun 26 ncı Maddesinde, hükümlülerin infaz rejimine uygun tutum
               ve davranışlar içinde bulunmakla yükümlü olduklarının düzenlendiği, başvuranın,
               naklini sağlatmak maksadıyla açlık grevi eylemine girmesi ve bu nedenle disiplin
               cezası almış olması ve disiplin nedeniyle başka bir kuruma nakledilmiş olması göz
               önüne alındığında, yapılan müdahalenin cezaevi yönetiminde disiplinin korunması
               ve hükümlü açısından istikrarlı bir iyileştirme programının uygulanması yönünde
               olduğu;

               - Ceza ve infaz kurumlarında barındırılan hükümlü veya tutukluların, idareye karşı
               dayatma şeklinde isteklerini yerine getirtmeye yönelik tutum ve davranışlarının kabul
               edilmesinin düşünülemeyeceği;


               174
                  2016/107 şikâyet numaralı başvuru için verilen 29/09/2016 tarihli Ret Kararı
                                                                                                347
                                                                          YILLIK RAPOR 2016
   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353