Page 472 - KDK

edilmektedir. Maddede yer alan “adil yargılanma hakkından “an-
laşılması gerekenin, uluslararası hukukun evrensel ilkeleri ve
özellikle yukarıda yer verilen Avrupa İnsan Hakları Mahkeme-
sinin 6’ncı maddesi esasları olduğu mütalaa edilmiştir.

45) İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 11 Şubat 2014
tarih ve 3467 28106 sayılı yazısında atıfta bulunduğu Ankara 25. As-
liye Ceza Mahkemesinin, “ilgilinin 03/04/2013 tarihinde yapılan duruş-
mada ifadesinin alınmış olması ve müteakip celselere vekil ile temsil edil-
meye devam olunması nedeniyle, duruşmaya katılmasında yasal bir zorun-
luluk olmadığı “yönündeki görüşü, sanığın duruşmalara katılmasının
gerekli olup olmadığı yönünde bir izahat, şeklinde algılanmalıdır. Yani
duruşmanın hakkaniyete uygun surette devam etmesi noktasında sa-
nığın bizzat katılmak yerine, avukatı vasıtası ile de temsilinin müm-
kün olduğuna dair teknik bir yorumdur. Mahkeme sadece, İçişleri
Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün sorması üzerine, bu
imkânın mevcudiyetinin altını çizmiştir. Bu durum sınırlayıcı
veya yasaklayıcı şekilde yorumlanmamalıdır. Aksi durum, yani
sanığın “kendisini bizzat savunma hakkını “ortadan kaldıracak şekil-
de yorumlanması yukarıda anılan uluslararası ve ulusal mevzuat hü-
kümlerine aykırılık teşkil edecektir. Kişi isterse bu hakkını özellikle
ilk derece ceza yargılamaları açısından her zaman bizzat kullanabilir.
Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları uyarınca,
ilk derece ceza yargılamaları açısından kendini bizzat savunma hakkı
mutlak bir haktır.
46) Sonuç olarak, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi dâ-
hilinde cereyan eden ceza yargılamalarında kişinin kendisini
bizzat savunma hakkı, AİHS’nin 6 ncı, Birleşmiş Milletler Me-
deni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşmenin 14’üncü
ve Anayasanın 36 ncı maddeleri hükümleri uyarınca teminat
altına alındığından, Türk mahkemeleri nezdinde devam eden
yargılamalarına katılmak üzere Türkiye’ye girmek isteyen ama
vize başvurusu, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü-
nün 11.02.2014 tarih ve 3467 28106 sayılı yazısında belirtildiği
üzere reddedilen başvurucunun, “adil yargılanma hakkı”nın
ihlal edildiği kanaati ve sonucuna varılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 467