Page 213 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 213

hastaya uygulanan 30 seanslık fizik tedavi ve rehabilitasyonun 10 seansı-
              nın uygun bulunmadığının” ifade edildiği görülmüştür.
                 30. Yukarıda bahsi geçen mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçeve-
              sinde sağlık hizmet sunucularınca gerçekleştirilen işlemlerin Sosyal
              Güvenlik Kurumunca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde olması
              halinde ödemelerinin yapılması gerektiği açık olmakla birlikte bu usul
              ve esaslara aykırılık durumunda yapılan kesintilere ilişkin gerekçelerin
              açık, anlaşılır ve detaylı şekilde sağlık hizmet sunucularına bildirilme-
              sinin de hizmet alan ve hizmet veren arasındaki ilişkinin sağlıklı yü-
              rütülebilmesi, her iki tarafın da hukuki haklarını daha iyi kullanması
              açısından son derece önemli olduğu düşünülmektedir.
                 31. Diğer taraftan idarelerin herhangi bir idari işlem tesis ederken
              kamu gücü kullanıyor olmalarının keyfi hareket etme yetkisi verme-
              yeceği, bu nedenle tesis edilen işlemin hukuki bir dayanağının olması
              gerektiği  düşüncesinden  hareketle  ilgili  idarenin,  fatura  bedelinden
              yaptığı kesintinin, mevzuattan kaynaklanan bir yetkinin kullanılma-
              sı sonucu ortaya çıktığı kabul edilmekle birlikte, yapılan kesintinin,
              gerekçesiyle ilgilisine duyurulduğu takdirde hukuki güvenliğin  daha
              sağlam  tesis edilmiş olacağı  kanaatine varılmıştır.

                 32. Dolayısıyla Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğü’nün “Fa-
              tura Bedellerinin Ödenmesi” konulu 2011/62 sayılı Genelgesinin ilgili
              hükümleri çerçevesinde kesintinin, başta fizik tedavi ve rehabilitas-
              yon işlemlerinin faturalandırılmasına ilişkin esasları belirleyen Sağlık
              Uygulama Tebliği olmak üzere hangi mevzuat hükümlerine ve/veya
              tıbbın genel kabul görmüş kurallarına aykırılık nedeniyle yapıldığının
              ilgili sağlık hizmet sunucusuna bildirilmeksizin  kesinti  yapılmasının
              hukukun  genel  ilkelerine aykırı olduğu  kanaatine varılmıştır.

                 B. Hakkaniyete  Uygunluk  Denetimi Yönünden
                 33. Hukuka Uygunluk Denetimi bölümünde bahsi geçen ve sözleş-
              me hükümleri çerçevesinde Sağlık Hizmeti Sunucularının, Sosyal Gü-
              venlik Kurumu tarafından çıkarılan mevzuat hükümleri ile kuruluş ve
              faaliyetleriyle ilgili olarak Sağlık  Bakanlığı  tarafından çıkarılan mev-
              zuat  hükümlerine  uymakla  yükümlü olduğu  şüphesizdir.
                 34. Bu noktada 5510 sayılı Kanun kapsamında olan kişilere sağlık
              hizmeti sunulması karşılığında bu hizmetin ödemesini yapan diğer bir




            212   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218