Page 345 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 345

56) Diğer taraftan konu kapsamında yapılan incelemelerde, İzmir
              6. İş Mahkemesi’nin E:2009/606 K:2009/523 sayılı kararında özetle,
              5510 Sayılı Kanunun 41 inci maddesinde borçlanma talebinde bulu-
              nan şikâyetçinin, talep tarihinde sigortalı olması koşulunun yer aldığı
              ancak doğum tarihinden önce sigortalı olması gerektiğine ilişkin bir
              ibare olmadığı, amaç bu olsa idi madde metninde açıkça bu hususun
              belirtilmesinin mümkün olduğu, ayrıca maddede yer alan “borçlanılan
              gün kadar geriye götürülme” ifadesinin sigortalılık öncesi dönemlerin
              borçlanılma imkânını açıkça gösterdiği gerekçesiyle davacının borçlan-
              ma talebinin her doğum için altı ay olmak üzere davanın kısmen kabu-
              lüne karar verilmiştir.
                 57) Taraf vekillerinin temyizi üzerine kararın, Yargıtay 10. Hukuk
              Dairesince tetkik edildiği ve E:2009/17858 K:2010/4907 sayılı kararda
              yer alan, “5510 Sayılı Kanunun 41/1. a düzenlemesinde, “a” bendinin
              ilk kısmında yer verilen borçlanma imkânı, çalışırken ücretsiz doğum
              ya da analık izni kullanılan sürelere ilişkindir ki bu doğal olarak daha
              önce sigortalı olmayı gerektirir. Aynı bendin 2. kısmındaki borçlanma
              imkânı ise doğrudan ve sadece 4/1.a kapsamındaki sigortalı kadına ta-
              nınmış ve borçlanacağı süre (doğum tarihinden sonra iki yıllık süreyi
              geçmemek kaydıyla hizmet akdine istinaden işyerinde çalışmayacağı
              süre) olarak tanımlanmıştır. Dolayısıyla bu imkândan yararlanabilmek
              için de, geçmişte hizmet akdine dayalı olarak zorunlu sigortalılık tes-
              cilinin yapılmış olması, gerekli sayılmalıdır.” gerekçesiyle bozulduğu,
              ancak yerel mahkemenin önceki gerekçesini tekrarlamak suretiyle ilk
              kararında direndiği anlaşılmıştır.

                 58) Söz konusu uyuşmazlık üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kuru-
              lunca verilen 18/05/2011 tarihli E:2011/10  311 K:2011/322 sayılı ka-
              rarda özetle;

                 Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, doğuma dayalı borç-
              lanma hakkının sigortalılık başlangıç tarihinden önceki doğumlar yö-
              nünden de kullanılıp kullanılamayacağı, diğer bir ifade ile borçlanma
              hakkı için doğum öncesinde sigortalı olmasının gerekli olup olmadığı
              noktasında toplanmaktadır.

                 59) 5510 Sayılı Kanunun 41/1,a maddesi metninde 5510 Sayılı
              Kanunun 4/1  a maddesi kapsamına giren kadın sigortalılara doğuma
              dayalı borçlanma hakkı tanınmıştır. Buna göre 5510 Sayılı Kanunun




            344   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   340   341   342   343   344   345   346   347   348   349   350