Page 385 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

ilgili kurumda kampanyalı şekilde çalışan ilgili şahsın görevden asker-
lik sebebiyle ayrılmış olması ve kıdem tazminatına hak kazanması ne-
deniyle söz konusu hizmetinin hizmet teşvik primi süresi hesabında
dikkate alınması gerektiği, 1475 sayılı İş Kanunun 14 üncü maddesine
göre kıdem tazminatı yönünden geçerli sayılan hizmet oluştuğundan
ilgili şahsın hizmet teşvik priminin hizmet süresi hesaplanmasında
dikkate alınması” yönünde cevap verildiği,

10. Şikayetçinin 14/09/2009 tarihinde emeklilik talebiyle işten ay-
rıldığı ve 25 yıl 8 ay 13 gün üzerinden 15/09/2009 tarihinden itibaren
tarafına emekli aylığı bağlandığı, kıdem tazminatına esas hesap cet-
velinde şikayetçinin Kırklareli İl Sağlık Müdürlüğünde 01/04/1982-
01/11/1982 tarihleri arasında geçen 7 aylık kıdeminin dikkate alın-
dığı ancak 01/04/1981 31/12/1981 tarihleri arası 9 aylık hizmetinin
hesaba dahil edilmeyerek tarafına 30/09/2009 tarihinde 60.403,32 TL
ödeme yapıldığı,
11. Şikayetçinin, 29/05/2012 tarihinde kıdem tazminatı talebine
ilişkin Kırklareli Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğüne yaptığı baş-
vuru üzerine ilgili müdürlük tarafından işverenle 12/06/2012 tari-
hinde görüşme yapıldığı, söz konusu görüşmede; ilgilinin HEAŞ’ta
çalıştığı, kendilerinden 1981 ve 1982 yıllarında sağlık müdürlüğünde
peyderpey çalışması sonucu bu döneme ait sürelerin kıdem tazminatı
hesabında dikkate alınması talebinde bulunduğu, ilgiliye 1982 yılın-
daki 7 aylık çalışması için kıdem tazminatı ödendiği, 1981 yılındaki
9 aylık çalışmasına yönelik ise Genel Müdürlüklerinden kıdem tazmi-
natı ödenmemesi yönünde görüş alındığı bu sebeple 1981 yılındaki
çalışması için kıdem tazminatı ödenmesinin mümkün olmadığının”
ifade edildiği, gerek işçinin gerekse de işverenin beyanlarından, kesin
bir kanaate varılmaması nedeniyle, Kırklareli Çalışma ve İş Kurumu
İl Müdürlüğünce idari açıdan bir sonuca varılamadığının 12/06/2012
tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı,
12. Şikayetçinin 28/06/2013 tarihinde Kurumumuza şikayet baş-
vurusunda bulunduğu, başvurusunun “Gönderme Kararı” ile gereği
için HEAŞ’a iletildiği, HEAŞ’tan yasal süresi içinde şikayetçiye her-
hangi bir cevap verilmemesi sebebiyle, şikayetçinin Kurumumuza
21/10/2013 tarihinde yeniden başvurduğu anlaşılmıştır.

384 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU