Page 410 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 410

36.  Yargıtay  21.  Hukuk  Dairesi  21/04/2003  tarih  ve
            E.2003/2663 K.2003/3636 sayılı kararında: “Davanın yasal dayanağı-
            nı oluşturan 1479 sayılı Yasanın 25. maddesinde; hangi hallerde Bağ Kur
            sigortalılığının sona ereceği hükme bağlanmıştır. Vergi kaydının silinmesi
            zorunlu Bağ Kur sigortalılığının da sona erdiğinin, başka bir ifade ile kendi
            nam ve hesabına çalışmasının son bulduğunun karinesidir. Ancak bu ka-
            rinenin aksinin ispatı mümkündür. Dosya içerisindeki belgelere göre; her
            ne kadar davacının nakliye işinden dolayı vergi kaydı 31.8.1992 tarihinde
            sona ermişse de Esnaf Sicil Kaydı 24.8.2001 tarihine kadar devam etmiş-
            tir. Bu durumda mahkemece; davacının kendi nam ve hesabına bağımsız
            çalışmasının fiilen devam edip etmediği araştırılmalı, vergi kaydının sona
            erdiği tarihten sonrada bağımsız çalışmasının varlığı saptandığı takdirde;
            zorunlu Bağ Kur sayılmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınma-
            dan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykı-
            rıdır.” hususlarına değinmiştir.
                 C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisi’ne Önerisi
                 37. Kamu Denetçisi tarafından; şikayetçinin Muğla Sosyal Güven-
            lik  İl Müdürlüğü tarafından Bağ   Kur  sigortalılığına  esas  kabul  edi-
            len Mersin Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasında bulunan
            üyeliğinin, 01/06/1991  tarihinden sonrasının aktif büro faaliyetine
            dayanmaması ve bu durumu aynı meslek odasından alınan belge ile
            belgelendirmiş olması, dolayısıyla söz konusu dönemde Bağ  Kur sigor-
            talılığı için varlığı zorunlu “kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma”
            olgusunun şikayetçi açısından bulunmadığı değerlendirilerek şikâyet-
            çinin talebi yönünde, Bağ  Kur sigortalılık süresinin tespitinde, sadece
            vergi kaydının bulunduğu sürelerin dikkate alınması, vergi kaydı bu-
            lunan süreler dışında kalan meslek odasına kayıtlı olduğu sürelerin
            değerlendirmeye alınmaması, dolayısıyla şikayetçinin 1995/11 sayılı
            Genelgeden yararlandırılması yönünde idareye tavsiyede bulunulması
            gerektiğine ilişkin öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.

               D.Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendir-
            me ve Gerekçe

               38. Şikayet konusu uyuşmazlığın özü, vergi dairesine kayıtlı bulu-
            nulan süreler dışında da devam eden meslek odası kaydının Bağ  Kur
            sigortalık süresinin hesabında değerlendirmeye alınıp alınmayacağı




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  409
   405   406   407   408   409   410   411   412   413   414   415