Page 413 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 413

44. Şikâyetçinin, şikayet dosyasına fotokopisini sunduğu ve idarece
              gönderilen yazı cevabının ekinin 4 numarasında da yer alan fotokopisi
              gönderilmiş belgenin geçerliliğinin ve aksinin idarece ileri sürülmedi-
              ği göz önüne alındığında; şikayetçinin 04/05/1990 tarihinde 451 sicil
              numarası ile Mersin Mali müşavirler Odasına kayıt yaptırdığı ve çalı-
              şanlar listesine eklendiği, 31/05/1991 tarihinde bürosunu kapattığı,
              01/06/1991-27/04/2011 tarihleri arasında çalışanlar listesinde kayıtlı
              olmadığı yani büro faaliyetinin bulunmadığını idareye belgelediği an-
              laşılmıştır. Diğer yandan, 28 numaralı paragrafta değinildiği üzere;
              meslek odasına kayıtlı üye olmanın, mesleğin fiilen icra edildiği an-
              lamına gelmediği, aksine mesleği fiilen icra etmeyenlerin dahi meslek
              odasına üye olabildikleri görülmüştür. Ayrıca, 25 numaralı paragrafta
              değinilen Kanun hükümleri gereği serbest meslek faaliyeti olan ser-
              best muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirlik faaliyetin-
              de bulunan bir serbest meslek erbabının mesleğini icra etmesi halinde,
              vergi mükellefi olması ve beyanname veriyor olması gerektiği hususu
              da anlaşılmıştır.

                   45. Tüm bu açıklamalar ışığında, şikâyetçinin ilgili meslek odasın-
              da 01/06/1991-27/04/2011 tarihleri arasında çalışanlar listesinde ol-
              madığı yani büro faaliyetinin bulunmadığının tespiti karşısında idare-
              ce yöntemince ilgili oda, mesleki birlik, belediye, emniyet, vergi dairesi
              gibi kurum ve kuruluşlar nezdinde, faaliyet gösterilen işyeri ve çalış-
              maya ilişkin bilgi ve belge bulunup bulunmadığının araştırılması, do-
              layısıyla bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin
              tespiti yasal zorunlulukken, sadece oda kaydının varlığına istinaden
              bu sürelerin Bağ Kur sigortalılık süresine eklemesi ve takiben 5510 sa-
              yılı Kanunun geçici 17 nci maddesini işleterek tüm Bağ Kur sigortalılı-
              ğının iptali sonucunu doğuracak yönde değerlendirme yapması, 1479
              sayılı Kanununun amacına aykırı düştüğü gibi hukuka ve hakkaniyete
              de aykırıdır.
                   46. Halbuki şikayetçinin primi ödenmemiş Bağ  Kur sigortalılık sü-
              resi, vergi kaydının bulunduğu süreler dikkate alındığında toplam 42
              ay olup, bu süre 5510 sayılı Kanunun geçici 17 nci maddesinde ön-
              görülen 60 aylık (5 yıl) süreden az olduğundan, şikâyetçi söz konusu
              madde kapsamında bulunmadığı gibi hakkında 29 numaralı parag-
              rafta bahsedilen tebliğ ve 30 numaralı paragrafta bahsedilen Genelge
              hükümleri uygulanamayacaktır. Dolayısıyla şikâyetçinin, (Devredilen)




            412   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   408   409   410   411   412   413   414   415   416   417   418