Page 58 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

1996/11951 Esas, 1997/178 Karar sayılı ilamında da benimsenmiştir.”
hükmü yer almaktadır.
47. Kaldı ki şikâyet dosyası kapsamında taraflar tacir konumun-
da bulunmamaktadırlar. Tacir konumunda olanlar da dahi Kanunda
belirtilen ihbar ve ihtar şekillerinin, geçerlilik şartı olmadığı bir ispat
şartı olduğu, yukarıda bahsi geçen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kara-
rında da vurgulanmaktadır.
48. Az yukarıda Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin E:2012/16983
K:2013/8992 sayılı kararında borç ilişkisinin içerdiği asıl hakkın ala-
cak hakkı, faizin ise asıl alacak ile birlikte doğan fer’i bir hak olduğu,
kural olarak asıl borç sona erdiğinde bu borca bağlı olan feri borcun
da sona ereceği ancak bu kuralın her zaman ve her hukuksal ilişki için
geçerli olmadığı, evvelce işleyen faiz haklarının saklı tutulması (ihtira-
zi kayıt) veya saklı tutulduğunun hal ve koşullardan çıkartılması kay-
dıyla ödenmemiş faizlerin asıl borç ifa edilmiş olsa bile istenebileceği,
ancak bu hakkın ifanın kabulü sırasında ya da en geç ifanın ardından
hemen kullanılması gerektiği belirtilmiştir.
49. Diğer taraftan doktrinde “ihtarın, alacaklının, borçluyu, edimini
ifa etmeye davet eden ve borcun ifa talebini içeren, tek taraflı varması ge-
rekli bir irade açıklaması olduğu, ihtar etkisini, borçlunun hakimiyet ala-
nına ulaştığı anda doğurduğu, Borçlar Kanununda ihtarın şekli düzenlen-
mediğinden, ihtarın şekle bağlı olmadığı; fakat ispat şartı açısından yazılı
olması gerektiğinin kabul edildiği “,
1 2 3
50. “Bir irade açıklamasının ihtar olarak kabul edilmesi için alacaklının
bu açıklamada mutlaka “ihtar” sözcüğünü kullanmasının şart olmadığı, ih-
tar ile ödeme talebinin ciddi ve kararlı bir şekilde ortaya konduğu ve borçlu-
nun ödemede bulunmaya davet edildiği, ihtarın geçerliliğinin şekil şartına
tabi olmadığı “ Görüşlerine yer verildiği görülmektedir.
4
51. Dolayısıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ve ilgili Hukuk
Dairelerinin söz konusu kararlarında da belirttiği esaslar ve doktrinde

1 ÖZBEK, Mustafa; “İcra Ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Taslağıyla
Getirilmek İstenen Değişikliklerin Değerlendirilmesi” http://www.kazanci.com (06/08/2013)
2 EREN, Fikret; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınevi, İstanbul 2011, s:1050, 1051
3 KILIÇOĞLU, Ahmet M; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, Ankara 2012,
s:666,667
4 KİZİR, Mahmut; Borçlu Temerrüdünün Sona Ermesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012, s:74 vd.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 57