Page 668 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

6. Şikayet konusunun çözümüne dayanak teşkil etmek üzere Eyüp
Belediye Başkanlığından bilgi ve belge talep edilmiş olup, 20/3/2015
tarihli ve 1260 2332 sayılı cevabi yazı ve eklerinde;
6.1. Şikâyetçinin İstanbul 4. İş Mahkemesinde 2013/578 Esas sayılı
dosyası ile işe iade davası açtığı, davanın kabulü ile davacının işe ia-
desine ve tarafına 4 aylık net ücreti tutarında ödeme yapılmasına, işe
iade edilmediği takdirde 5 aylık brüt ücreti tutarında tazminat öden-
mesine karar verildiği, temyize götürülen kararın Yargıtay’ca onanarak
kesinleştiği,
6.2. Davacının işe iadesinin mümkün olmaması nedeniyle, kendisi-
ne son ay bordrosu (2013 Yılı Eylül ayı ücret bordrosu) esas alınarak 4
aylık net maaş tutarında boşta geçen sürelere ait (1,566,30*4=6.265,20
TL boşta geçen süreye ilişkin tazminat) ücret ve 5 aylık brüt maaş tuta-
rında (1.787,63*5=10.785,85 TL işe başlatmama tazminatı) tazminat
olmak üzere toplamda 17.048,05 TL ödeme yapıldığı,
6.3. Şikâyetçi tarafından Belediye aleyhine ihbar ve kıdem tazmina-
tına ilişkin açılmış bir dava olmadığından konu hakkında herhangi bir
bilgi ve belgenin bulunmadığı,

6.4. Şikâyetçinin yüklenici firma olan ... Yönetim Hizmetleri A.Ş.
aleyhine Bakırköy 11. İş Mahkemesinde 2011/40 sayılı dosyası ile
dava açtığı, dava sonucu 2/1/2008 ile 31/12/2010 tarihleri arasındaki
2 yıl 11 ay 29 gün için kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin
alacağının ödenmesine 30/4/2013 tarihinde hükmedildiği ve kararın
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından 25/12/2014 tarihinde onandı-
ğı, dava sonucu verilen kararın Belediyeye de ihbar edildiği ancak Be-
lediyenin davanın tarafı olmadığı için aleyhinde hüküm kurulmadığı,
kıdem ve ihbar tazminatlarından yüklenici firmanın sorumlu olduğu,
şikâyetçinin yüklenici firmadan alacağını tahsil edip etmediğinin bi-
linmediği,
6.5. Şikâyetçi ile Belediye arasında açılmış ve devam eden davalar
olduğu; Bu davaların;
6.5.1. İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 2014/1944 esas sayılı
dosyası ile; Mahkemenin davacının işe iade edilememesine yönelik

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 667