Page 670 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

1/1/2013 /31/12/2013 döneminde ise; Doz Sos. Hizm. Tekn. Dest. ve
İşl. Hizm. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti’nin aldığı,
6.8. 2/1/2008 1/10/2013 tarihleri arasında Zabıta Destek Hizmet
Alımı işi ihalesini alımı ihalesini alan yüklenici firmalar ile Belediyeleri
arasında imzalanan ihale sözleşmeleri, puantajlar ve yüklenici firmala-
rın vermiş olduğu maaş bordrolarını içeren evrakın CD ile gönderildiği,

İfade edilmiştir.
C. Olaylar

7. Şikâyet başvurusuna ilişkin İdareden Kurumumuza iletilen bil-
gi ve belgeler ile başvuru evrakı ve eklerinin tetkikinden; şikâyetçinin
çeşitli taşeron firmalar aracılığıyla Eyüp Belediyesinde 2/1/2008 -
1/10/2013 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığı, Eyüp Belediyesi-
nin şikâyetçinin yerine başka bir hizmet personelinin görevlendirilme-
sini Doz Sos. Hizm. Tekn. Dest. ve İşl. Hizm. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti’den
talep etmesine binaen mezkur şirketçe 4857 sayılı Kanunun 24 ve 25
nci maddelerinin ihlal edildiği gerekçe gösterilerek ilgilinin iş akdinin
1/10/2013 tarihi itibariyle feshedildiği, şikâyetçinin işten çıkarılması
sebebiyle konuyu mahkemeye taşıdığı ve yapılan yargılama sonucun-
da; zabıta teminine yönelik iş ve işlemlerde muvazaa ilişkisinin varlığı
tespit edilerek işverence yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe
başlatılmasına, davacıya 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının veril-
mesine, işverenin süresinde işe başlatmaması durumunda 5 aylık brüt
ücret tutarında tazminat ödenmesine İstanbul 4. İş Mahkemesince
4/2/2014 tarihinde hükmedildiği ve kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
tarafından 1/7/2014 tarihinde onandığı,
8. Şikâyetçinin, ilgili mahkeme kararına binaen yargı kararında be-
lirtildiği şekliyle tarafına boşta geçen süre tazminatının ödenmesi ve
zabıta olarak işe başlatılması, işe başlatılmaması durumunda 5 aylık
brüt ücret ve ekleri ile kıdem ve ihbar tazminatlarının faiziyle öden-
mesi hususunu Belediyeye 14/8/2014 tarihinde ihtar çekerek bildir-
diği,

9. Hukuk Müşavirliğinin kesinleşen yargı kararını Mali Hizmetler
Müdürlüğü, Zabıta Müdürlüğü, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdür-
lüğüne bildirdiği ancak idarenin şikâyetçiyi işe başlatmadığı ve boşta
geçen süreler ile işe başlatmama tazminatını ödemediği, şikâyetçinin

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 669