Page 321 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

feragat etmiş, bu aylığı istememiştir. Alınması talebe bağlı olan bir ay-
lığın, yazılı olarak istenmediği sürece alınması (bağlanması) mümkün
olamadığına göre; yazılı veya eylemli olarak istenmemesi halinde de
kesilmesi işin doğası gereğidir.

36. Diğer taraftan, kesilmesi gerekli olan aylık oluşumuna neden
sigorta kolundan genel şartlara göre aylık bağlanma hakkı da olduğu
anlaşılan şikâyetçi, bu aylığı Haziran/2015 döneminde yazılı olarak ta-
lep etmiştir. Aylık bağlama şartlarına ilişkin olarak açıklaya geldiğimiz
değerlendirmeler ve mevzuatta yer alan hükümler gereği, şikâyetçiye
talep ettiği bu aylığın bağlanması gerektiği ulaştığımız diğer bir so-
nuçtur. Şikâyetçinin tahsis talep tarihi, özel koşullara bağlı aylığa iliş-
kin kontrol muayenesinin yaptırılmaması/ret edilmesine ilişkin yazılı
beyanların ve sevkin yapıldığı hastaneden muayenenin yapılmadığına
dair alınan bilgilerin tarihleri dikkate alındığında ve kontrol muayene-
si için yasal olarak öngörülen üç aylık özel süre de göz önüne alınarak,
İdarece aylığın durdurulmasını takip eden ödeme dönemi başı itiba-
rıyla, genel koşullara göre aylık bağlanmasının hukuka ve hakkaniyete
uygun olacağı değerlendirilmiştir.
37. Bağlanması gerektiği değerlendirilen yaşlılık aylığı için, şikâ-
yetçi aynı zamanda faiz talebinde de bulunmuştur. Faizin, ekonomik
açıdan bireyin elinde bulunan parasının bir fırsat maliyeti, bir diğer
ifadeyle paranın fiyatı olduğu da göz önüne alındığında, kişinin elin-
deki parayı başka birine ödünç vermesi ya da tarafına ödenmesi ge-
reken tutardan yoksun kalmasının, yoksun kalındığı dönemde o para
üzerinden elde edilecek kazançtan mahrum olmasına sebep olduğu;
gerek Kamu Denetçiliği Kurumunun gerekse de yargı mercile-
rince geç ödenen tutarlar için ilgililere faiz ödenmesi gerekti-
ği yönünde kararlar verdiği dikkate alınarak; genel koşullara
göre bağlanması gerektiği sonucuna varılan yaşlılık aylığı için
yasal faiz uygulanmasının da hukukun bir gereği olduğu gibi,
hakkaniyetin de gereği olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

38. Şikâyet başvurucusunun durdurulan aylığının 1.231,10 TL
(2015 Ekim dönemi) olduğu, genel hükümlere göre bağlanabilecek
aylık miktarının ise (20l5 Ocak-Haziran dönemi) 1.055,25 TL olacağı
bilgisinden hareketle, 506 sayılı Kanunun mülga 92 nci maddesi kap-
samında yüksek olan aylığın dikkate alınmasını yönündeki talebine

320 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU