Page 540 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

(3) İş sonu tazminatı ödenmesi uygulanmasına ilişkin usul
ve esasları belirlemeye, ortaya çıkabilecek tereddütleri gider-
meye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
15.2.”Sözleşmenin sona ermesi” başlıklı 15 inci maddesinin
ikinci fıkrası: “Bu esaslar kapsamında istihdam edilecek geçici per-
sonelin hizmet sözleşmeleri, 5510 sayılı kanun kapsamında
yaşlılık veya malullük aylığına hak kazandıkları tarihte sona
erer ve söz konusu tarih kurumlarınca Sosyal Güvenlik Kuru-
mu Başkanlığından talep edilir.”

Hükümlerini ihtiva etmektedir.
A. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

16. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 tarihli ve E.
2008/16849, K. 2010/4913 nolu kararı: “… Uyuşmazlık; borçlanılan
askerlik süresinin kıdem tazminatı hesabında gözetilip gözetilmeye-
ceği noktasında toplanmaktadır. … Askerlik dönemine ilişkin fark
kıdem tazminatı isteklerine ilişkin uyuşmazlıkların çözümün-
de; askerlik borçlanmasının yapılması ve ayrıca iş sözleşme-
sinin kamu kuruluşunda çalışır iken emeklilik suretiyle son-
lanması gerekmektedir. … İş sözleşmesi işçi tarafından emeklilik
suretiyle fesih edilmediği gibi ayrıca davacının işten ayrıldığı tarihte
işveren kamu kuruluşu niteliğini kaybetmiştir. Bu nedenle askerlik
borçlanmasının kıdem tazminatına esas sürenin hesabında nazara
alınmaması gerekir…”

17. Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarihli ve E.
2008/40142, K.2010/36102 nolu kararı: “Davacı işçi…askerlikte ge-
çen süre için fark kıdem tazminatı isteğinde bulunmuştur. Dosyada
hizmet akdinin nasıl sona erdiğine dair yazı bulunmamakla birlikte,
işten ayrılma belgesinde; çıkış nedeni olarak işyerinin kapanması bil-
dirildiği gibi, SSK kaydından da davacının 6.10.2004 tarihinden sonra
ve halen başka işyerinde çalıştığı görülmektedir. Böyle olunca iş söz-
leşmesi; yaşlılık aylığı ya da toptan ödeme almak üzere feshedilmedi-
ğinden davacının askerlikte geçen süresinin, davalı kamu kurumunda-
ki hizmeti ile birleştirilmesi mümkün değildir. …”
18. Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 12.02.2013 tarihli ve
E.2012/13253, K.2013/2633 nolu kararı: “…davacının 31.07.2009

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 539