Page 641 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

51.1) 31 ve 34 sayılı paragraflarda yer alan mevzuatta hekimlerin
bizzat yaptıkları muayeneler sonucunda edindikleri vicdani ve fennî
kanaate ve şahsi gözlemlerine göre rapor verecekleri, özel bir maksat-
la veya hatır için rapor veremeyecekleri hükme bağlanmış; bu hükme
uymayarak meslek etiğine aykırı hareket ettiği tespit edilenler hakkın-
da gerekli disiplin işlemlerinin uygulanması hususunda Tabip Odala-
rına re’sen inceleme yetkisi tanınmıştır (bkz. Prg. 32.2, 32.3 32.5). Bu
çerçevede; Oda Onur Kurulu’nun ...ve ... tarafından şikayetçi
hakkında düzenlenen raporları incelemesi gerektiği; zira bu
incelemeden çıkacak sonucun Doç ... hakkında verilecek hük-
me de etki edeceği, bu bakımdan Oda tarafından yapılan soruş-
turmada eksiklik bulunduğu tespit edilmiştir.
52) Öte yandan, TTB tarafından Kurumumuza gönderilen
evrakın incelenmesinden, şikayet konusunun açıklığa kavuş-
turulmasına yönelik olarak ...’in ifadesine başvurulduğuna
ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Şikayet dosyasının
kapsamlı incelenmesinden, İstanbul Üniversitesi tarafından yapılan
soruşturma kapsamında (bkz. Prg. 7) ...’ın ifadelerinin Rektörlüğe ile-
tildiği üst yazılarının Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanı ve Cerrahpaşa
Tıp Fakültesi KBB Anabilim Dalı Başkanı sıfatıyla ... tarafından imza-
landığı görülmüş, ancak bahsekonu yazılarda ilk tedavi sürecini ...’in
bizzat yürüttüğü şikayetçi hakkında iddiaları aydınlatacak herhangi
bir yorum yapılmadığı, sadece ...’ın ifadelerinin iletilmekle yetinildiği
görülmüştür. ...’in ifadesinin alınmaması sebebiyle, şikayetçinin
iddiaları arasında yer alan ve “kendisine uygulanması için rıza
gösterdiği cerrahi müdahalenin türünün değiştirildiği” yönün-
deki iddialarının karşılıksız kaldığı; Odanın Kararının bu ba-
kımdan da eksik teşekkül ettirildiği tespit edilmiştir.
53) Dosyada bulunan ve Odanın Kararına esas teşkil eden bilirkişi
raporlarının incelenmesinden şikayetçide ameliyata bağlı boş burun
sendromu oluşup oluşmadığı veya aydınlatılmış onamının alınıp alın-
madığı gibi pek çok hususta ortak bir görüş bulunmadığı; buna rağ-
men verilen Karara esas teşkil eden bilirkişi raporlarına hangi
gerekçelerle itibar edildiği ve diğer raporlara hangi gerekçeler-
le itibar edilmediğinin açıklanmadığı; raporlar arasındaki açık
çelişkilere rağmen nihai sonuca nasıl ulaşıldığının tıbben ve

640 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU