Page 82 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 82

çalışmakta olanların, bahse konu okullarda geçen başarılı eğitim sü-
            releri, istekleri halinde; borçlanma talep tarihinde ilgisine göre en az
            aylık alan polis veya komiser yardımcısının emekli keseneğine esas un-
            surları üzerinden, bu sürelere ait sigortalı ve işveren hissesi priminin
            tamamı borçlandırılmak suretiyle hizmetten sayılır. Bundan doğacak
            borç tutarının tamamı borcun tebliğ edildiği tarihten itibaren iki yıl
            içinde kendileri tarafından ödenir. Ayrıca, bu Kanunun yürürlüğe gir-
            mesinden önce üniversitelerin çeşitli fakülte, yüksekokul veya meslek
            yüksekokullarında kendi hesabına öğrenim yaptıktan sonra muvazzaf
            astsubay nasbedilenlerin sözü edilen okullarda geçen başarılı öğrenim
            süreleri de istekleri halinde; borçlanma talep tarihinde en az aylık alan
            astsubay çavuşun emekli keseneğine ait unsurlar üzerinden, bu fık-
            radaki esaslar dâhilinde borçlandırılarak tahsil edilmek suretiyle hiz-
            metten sayılır.” düzenlemesi yer almaktadır.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               19.  Danıştay 11. Dairesinin 11/2/2014 tarihli, E.2010/10558,
            K.2014/199 sayılı kararı:
               Astsubay olarak görev yapan ve 30.08.2000 tarihinde astsubay nas-
            bedilen davacı tarafından astsubay olarak nasbedilmeden önce meslek
            yüksekokulunda geçen yükseköğrenim süresinin, 5434 sayılı Kanunun
            15 inci maddesinin (e) bendi hükmüne göre borçlandırılması talebinin
            reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada
            ilgili İdare Mahkemesince, 4861 sayılı Kanunla 5434 sayılı Kanunun
            15 inci maddesinin (e) bendinde yapılan değişiklik tarihinde astsubay
            statüsünde olan davacının, yasada bu değişiklikten yararlanmasını en-
            gelleyen bir hükmün bulunmaması nedeniyle, söz konusu borçlanma
            talebinin kabul edilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde
            hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
            karar verilmiş olup, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay
            11. Dairesinin, tarih ve sayısı yukarıda verilen kararında; 5510 sayılı
            Kanunun yukarıda yer verilen geçici 4 üncü maddesinin dördüncü, be-
            şinci ve onuncu fıkralarına değinildikten sonra, düzenleyici işlemlerin
            yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki hukuki durumlara uygulanabile-
            cekleri genel hukuk kuralı olmakla birlikte, yeni çıkarılan kanunda yer
            verilen geçici maddeler ile önceki kanundan kaynaklanan bazı hakla-
            rın korunmasına ilişkin hususların düzenlenmesinin mümkün olduğu,





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  81
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87