Page 139 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 139

ödenmesi için İl Özel İdaresi ve Valilik makamından, 01.03.2011 tarih
            ve 2011/92 sayılı, 01.03.2011 tarih ve 2011/93 sayılı, 16.03.2011 ta-
            rih ve 2011/140 sayılı, 30.11.2011 tarih ve 489 sayılı, 30.11.2011 ta-
            rih ve 2011/490 sayılı yazılar ile ödenek talebinde bulunulduğu, ayrıca
            İl Özel İdaresi tarafından 06.03.2009 tarih ve 3453 sayılı yazıyla İçişle-
            ri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünden, 16.03.2009 tarih
            ve 0758 sayılı yazıyla Başbakanlık Ekonomik ve Mali İşler Başkanlığın-
            dan, 16.03.2013 tarih ve 0757 sayılı yazıyla da Maliye Bakanlığı Büt-
            çe ve Kontrol Genel Müdürlüğünden ödenek talebinde bulunulduğu
            ifade edilmiştir. Son olarak da konunun Elazığ İl Genel Meclisi 2013
            Şubat ayı oturumunda gündeme alındığı ve talepte bulunulduğu ancak
            sonuç alınamadığı belirtilmiştir.
               c-)  Elazığ  Valiliğine  hitaben  yazılmış  olan  09.07.2013  tarih  ve
            03.2013.95/2591 sayılı yazımız ile ödenmesi gereken tazminat mikta-
            rının ne kadar olduğu, neden ödenmediği, ödenmesi konusunda her-
            hangi bir çalışmanın olup olmadığı, Elazığ İl Özel İdaresinin bütçesini
            oluşturan giderlerin neler olduğu sorulmuştur.
               ç-) Elazığ Valiliğinin 24.07.2013 tarih ve 6847 sayılı cevabi yazısın-
            da; konuyla ilgili olarak Baskil Kaymakamlığının belirtmiş olduğu hu-
            suslara benzer ifadeler kullanmıştır. Ayrıca söz konusu yazıda davanın
            davalı taraflarının Baskil Kaymakamlığı KHGB ve kaptan ... olduğu,
            Elazığ İl Özel İdaresinin bu davada taraf sıfatı bulunmadığını belirt-
            miş olup, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda Malatya 1. Asliye Hu-
            kuk Mahkemesi tarafından verilen 2011/12 E. ve 2011/146 K. Sayılı
            16.02.2011 tarihli kararı ile Elazığ İl Özel İdaresi hakkında açılan da-
            vanın reddine şeklinde karar verildiği, idarelerinin söz konusu borçtan
            dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilmiştir.

               VI-HUKUKİ DEĞERLENDİRME
               I- Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Denetimi Yönünden

               11-) Anayasamızın 125 inci maddesinin son fıkrasına göre, idare
            kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu,
            138. maddesine göre ise idarenin mahkeme kararlarına uymak zorun-
            da olduğu ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği düzen-
            lenmiştir.






           134   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144