Page 138 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

tamamında mündemiç olduğunu ve devletin yada bir kamu makamı-
nın aleyhlerinde verilmiş olan bir hüküm yada karara uyma ödevini
de kapsadığını anımsatır. AİHM, bir devlet kurumunun yargı ka-
rarına dayanan bir borcu ifa etmemek için kaynak yokluğunu
mazeret olarak ileri süremeyeceğini ve borçların ödenmesi
noktasında meydana gelebilecek ciddi gecikmelerin AİHS ve 1
No’lu Ek Protokol hükümlerince güvence altına alınan hakların
ihlaline yol açacağını özellikle anımsatır.

V-İNCELEME, ARAŞTIRMA ve SONUÇ

A) Şikayetçinin İddiaları
9) Şikayetçi ..., Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/616
E. ve 2008/426 K. sayılı kararıyla hükmettiği maddi ve manevi tazmi-
nat tutarlarının davalılar Elazığ Valiliği ve Baskil Kaymakamlığı tara-
fından yerine getirilmediği iddiasında bulunmuştur.

B) İlgili İdarenin bilgi ve belgeleri
10) a-) Baskil Kaymakamlığına hitaben yazılmış olan 09.07.2013
tarih ve 03.2013.95/2591 sayılı yazımız ile ödenmesi gereken tazmi-
nat miktarının ne kadar olduğu, neden ödenmediği, ödenmesi konu-
sunda herhangi bir çalışmanın olup olmadığı, Baskil Kaymakamlığı
KHGB bütçesini oluşturan gelirlerin neler olduğu sorulmuş olup,
KHGB tüzüğünün bir örneğinin tarafımıza gönderilmesi istenmiştir.

b-) Baskil Kaymakamlığı 29.07.2013 tarih ve 101 sayılı cevabi ya-
zısında; şikayetçinin iddia ettiği olayı doğrulayarak, açılmış olan dava-
lardan birinin ... ve arkadaşlarının davacı ve alacaklı olduğu Malatya
1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/616 E sayılı dosyasının olduğu ve
dava değerinin 909.930,86 TL olduğunu ifade etmiştir. Ayrıca dava-
cılar tarafından başlatılan icra takibi Malatya 7. İcra Müdürlüğünde
2008/6182 esas sayılı dosyası ile borçlular Baskil Kaymakamlığı KHGB
ve kaptan ... aleyhine devam ettiği, davacı vekili tarafından Baskil Kay-
makamlığı KHGB’nin tüm hesaplarına haciz konulduğu, bu hesaplar-
dan; 04.02.2013 tarihinde 181.796,75 TL ve 06.05.2013 tarihinde
ise 404.878,13 TL alacaklılara ödendiği, öz gelirleri zayıf olan Baskil
Kaymakamlığı KHGB’ nin söz konusu tazminatları ödeyecek gücünün
olmadığı belirtilmiştir. Söz konusu yazıda, birliğin maddi imkanları-
nın yetersiz olmasından dolayı mahkemece hükmedilen tazminatların

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 133