Page 257 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 257

B. Ön İnceleme Süreci

               2.   Şikâyet başvurusunun ön incelemesinde; şikayetçinin
            02/07/2013 tarihli ilk şikâyet başvurusunun diğer şartları taşıdığı
            ancak  6328  sayılı  Kamu  Denetçiliği  Kurumu  Kanunu’nun  17.  mad-
            desinin 4. fıkrası ve yukarıdaki paragrafta anılan Yönetmeliğin 12.
            maddesi uyarınca 06/01/1982 tarih ve 2577 sayılı İdari Yargılama
            Usulü Kanunu’nda  öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanun-
            larda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmemiş olduğu
            görüldüğünden başvuru ve eklerinin bahsi geçen Yönetmeliğin 20.
            maddesinin 2. fıkrasına göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne
            gönderilmesine 09/12/2013 tarihinde karar verilmiştir. Gönderme
            kararı üzerine, idarece başvuruya cevap verilmemesi üzerine şikayetçi
            bu kez 28/03/2014 tarihli şikayet başvuru dilekçesiyle Kurumumuza
            başvurmuştur. Kurumumuza yeniden yapılan şikayet konusunun Ku-
            rumumuzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşu-
            lunu taşıdığı, gönderme kararı üzerine yapılan başvurunun süresinde
            olduğu, şikayetin inceleme ve araştırılmasına engel diğer ön inceleme
            konularında da bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3. Şikayetçi, ... ada ... parseldeki ... nolu bağımsız bölümü satın al-
            mak için Şahinbey Tapu Müdürlüğü’ne gittiğini, Tapu Müdürlüğü’ne
            Şahinbey Belediyesi tarafından bildirilen emlak beyan değerine göre
            hesaplanan tapu harcını ödeyerek 07/05/2013  tarihinde taşınmaz
            alım satım işlemini sonuçlandırdığını, ancak tapu harcının yüksek
            olmasından şüphelenerek Belediyeye başvurduğunu, Belediyenin bu
            başvuru sonucunda emlak beyan değerini yanlış bildirdiğini fark et-
            tiğini ve doğru olan değeri bildirerek mağduriyetinin giderilmesi için
            Tapu Müdürlüğü ve Kozanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü ile yazışma yap-
            tığını ancak mağduriyetinin giderilmediğini iddia ederek fazla ödediği
            tapu harcının tarafına iade edilmesini talep etmektedir.

               B.İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4. Şahinbey Belediye Başkanlığı tarafından gönderilen 05/06/2014
            tarihli bilgi ve belgelerden özetle; şikayetçinin başvurusu sonucu, Be-
            lediye tarafından, Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Kavaklık Mahallesi, ...



           252   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262