Page 265 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

hakkaniyete ve Anayasaya aykırı olduğu değerlendirilerek şikayetin
kabulü ile gerekli düzeltmelerin yapılarak şikayetçinin fazla ödemiş
olduğu tapu ve kadastro harcının tarafına iade edilmesi hususunda
Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığına tavsiyede bulunulmasına ilişkin
öneri Kamu Başdenetçisi’nin uygun görüşlerine sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme ve Gerekçe
19. Somut olayda; şikayetçinin, ... ada ... parselde tapuya kayıtlı
... nolu bağımsız bölümü satın almak için Şahinbey Tapu Müdürlü-
ğü’ne gittiği, Tapu Müdürlüğü’ne Şahinbey Belediyesi tarafından bil-
dirilen emlak beyan değerine göre hesaplanan tapu harcını ödeyerek
07/05/2013 tarihinde taşınmaz alım satım işlemini sonuçlandırdığı,
ancak tapu harcının yüksek olmasından şüphelenerek Belediyeye baş-
vurduğu, Belediyenin bu başvuru sonucunda emlak beyan değerini
yanlış bildirdiğini fark ettiği ve doğru olan değeri bildirerek mağdu-
riyetinin giderilmesi için Tapu Müdürlüğü ve Kozanlı Vergi Dairesi
Müdürlüğü ile yazışma yaptığını ancak şikayetçinin mağduriyetinin
giderilmediği ve fazladan ödediği harç miktarının tarafına ödenmedi-
ği anlaşılmaktadır.
20. 6 ve 7 numaralı paragraflarda ayrıntıları açıklandığı üzere; Ku-
rumumuz tarafından verilen Gönderme Kararı üzerine Tapu ve Ka-
dastro Genel Müdürlüğü XIII. Bölge Müdürlüğü tarafından ... isimli
şube müdürünün incelemeci olarak görevlendirildiği ve 29/01/2014
tarihli İnceleme Raporunda; “şikayetçinin iddia ettiği konuların incelen-
mesi sonucunda şikayet konusunun araştırıldığı, herhangi bir suç unsuru-
na rastlanılmadığı bu nedenle görevliler hakkında 4483 sayılı yasanın 4.
maddesinin 4. fıkrası gereği ön inceleme yapılmasına gerek görülmediği, bu
haliyle dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği ancak mali yönden ya-
pılan işlemlerde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, vatandaş
zararının Şahinbey Belediyesi ile vergi dairesi arasında gerekli
yazışmalarla giderilmesi gerektiği” ifadelerinin yer aldığı görül-
mektedir.
Şahinbey Belediye Başkanlığı’nın hata yaptığını kabul ederek ... par-
selde tapuya kayıtlı taşınmazın ilgili şahıslar adına hisse oranı 1/3, em-
lak beyan değeri 47.355,57 TL olması gerekirken sehven 1/1 hisse ve
değeri 129.010,96 TL olarak alındığından şikayetçinin mağduriyetinin

260 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU