Page 289 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 289

müşterinin kabul etmesi şartına bağlandığı, öte yandan Bankanın şir-
            kete yönelik kredi koşullarına ilişkin yazılarında ve imzalanan kredi
            sözleşmesinde kredinin tasfiyesine kadar genel mevzuat ile Bankala-
            rının usul ve prensiplerinin uygulanacağı düzenlendiğinden  Banka
            tarafından talep edilen erken ödeme komisyon oranının 818
            sayılı BKK 158 ve devamında açıklanan sözleşmenin belirlenen
            zamanda ifa edilmemesinden kaynaklı bir ceza olduğu anlaşıl-
            maktadır. Şikayetçinin iddiası ise bu cezanın fahiş oranda ol-
            duğu yönündedir.
               31) 21-23 numaralı paragraflarda yer verilen Yargıtay kararları in-
            celendiğinde Yüksek mahkemenin üç önemli noktaya vurgu yaptığı
            görülmektedir. Bunlar;
               - Tüketicinin taraf olduğu konut kredilerinde bankanın talep ede-
            bileceği erken ödeme komisyonu yasal olarak en fazla %2 olarak belir-
            lenmiş olmasına karşın ticari kredilerde böyle bir hüküm bulunmama-
            sı karşısında bu oranın ticari kredilere TMK’ nın 2 nci maddesi gereği
            uygulanması,
               - Kesilen erken ödeme komisyonunun yüksek olduğu iddiası karşı-
            sında taraflar arasındaki sözleşmede bu hususta bir belirleme olmadı-
            ğında mahkemece diğer bankalardan aynı dönemde uygulanan erken
            ödeme komisyonu oranının sorulması,
               -Erken ödeme komisyon oranının alınıp alınamayacağı ve bu oranın
            yüksek olduğu iddiası karşısında; konuya ilişkin sözleşme hükümleri
            değerlendirilerek ve diğer bankaların da benzer işlemlerdeki emsal uy-
            gulamaları gözetilerek bilirkişi heyetince dosyanın değerlendirilmesi
            ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi,

               gerektiği yönündedir.
               32) Yargıtayın yukarıdaki bahse konu içtihatları gözetilerek şika-
            yet dosyası 2015 yılı Bölge Adliye Mahkemesi Adalet Komisyonu ye-
            minli Bilirkişi listesinden seçilen, “yurtdışı kaynaklı uzun vadeli
            ticari kurumsal kredi işlemleri, bankacılık komisyon ve masraf
            işlemleri” konusunda hesap bilirkişisi olan ... , ... ve Av. ...’na incelen-
            mek üzere tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti raporunda özetle;

               32/1) Şirketin itirazını inceleyen bankanın, itiraz konusu komis-
            yon oranının gerekçesini, şirketle imzalanan Kredi Sözleşmesinin




           284   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294