Page 324 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 324

takdirde mülkiyet hakkı büyük ölçüde “aldatıcı ve etkisiz” olacaktır.
            Tazminat standardına gelince, AİHM değeri ile makul oranda bağlan-
            tılı bir tazminat ödenmeksizin mülkün alınmasının orantısız sayıla-
            cağını vurgulamıştır. Ancak 1. madde her durumda tam tazminat
            hakkını teminat altına almamaktadır; ekonomik reform ile ilgili
            veya daha fazla sosyal adalet sağlamak üzere alınan önlemlerde
            olduğu gibi meşru bir ‘kamu yararı’ amacının bulunduğu durum-
            larda uygulanacak tazminat tam piyasa değerinin altında olabilir
            (Monica Carss-Frisk, Mülkiyet Hakkı-İnsan Hakları El Kitapları, No:4,
            s.46-47)

               20.  Ankara 12.  İdare  Mahkemesi’nin  E:2015/1036,
            K:2015/1397 sayılı ve 8/10/2015 tarihli kararı (Bu karar içti-
            hat niteliğinde olmamakla birlikte vak’aya getirdiği uluslarası
            standart, Anayasanın ilgili hükmüne yaklaşımı, gösterdiği ge-
            rekçe yönünden idari yargının mülkiyet hakkına bakışını yan-
            sıtması açısından gösterilmiştir.)

               20.1. Dava, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu kapsamında emek-
            li olarak, emekli maaşı almaya hak kazanan davacının, 30 hizmet yı-
            lından fazla geçen süreler için de emekli ikramiyesi ödenmesi iste-
            miyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu
            işleminin, 30 yılı aşan hizmet süreleri yönünden emekli ikrami-
            yesi ödenmemesi sonucunu doğuran yasal düzenleme Anayasa
            Mahkemesinin 25.12.2014 gün ve E:2013/111, K:2014/195 sayılı ka-
            rarıyla Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiğinden ve anılan
            karar 07.01.2015 gün ve 29229 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak
            yürürlüğe girdiğinden, isteminin oluşan yeni hukuki duruma göre de-
            ğerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla, işlemin iptali ile fazla hizmet
            süresine göre hesaplanacak emekli ikramiyesinin yasal faiziyle
            birlikte ödenmesine karar verilmesi için açılmıştır.
               Davalı idare savunmasında;  dava konusu işlemin hukuka ve
            mevzuata uygun olduğunu, Anayasa Mahkemesi kararının geriye
            yürütülemeyeceğini, bu nedenle haksız açılan davanın reddi
            gerektiğini belirtmiştir.
               20.2. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde özetle;








                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  319
   319   320   321   322   323   324   325   326   327   328   329