Page 325 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 325

20.2.1. Kanun gücünü kullanan idarenin, idari işlem olarak ortaya
            çıkan açıklamalarının mutlaka hukuksal bir temelinin bulunması ve
            varlıklarını da bu temele dayalı olarak sürdürmelerinin  gerektiği,
               20.2.2. İdarenin, kanunla düzenlenmemiş bir alanda faaliyette
            bulunmayacağı gibi, faaliyette bulunabilmesi için de kanundan aldığı
            yetkiye sahip olması, ya da sahip olduğu yetkinin devam ediyor olma-
            sının gerektiği, dolayısıyla başlangıçta var olan bir yasa hükmüne
            dayalı olarak kullanılan bir yetkinin yasal dayanağının hukuka
            aykırılığı nedeniyle sonradan ortadan kalkması sonucunda, bu
            yasal yetkiye dayalı olarak gerçekleştirilen işlemlerin zincirle-
            me olarak sakatlanacağı,
               20.2.3. Anayasa’nın 153. maddesinde; “iptal kararlarının
            geriye yürümeyeceği” kuralına yer verilmiş, davalı idarece da-
            vaya konu işleme bu kural gerekçe gösterilmiş ise de; anılan
            hükmün burada uygulanmasının mümkün olmadığı, zira; da-
            vacının yeni bir  hak  kazanmadığı, aksine var olan bir hakkı-
            nın önceki mevzuat ile elinden alındığı, bu hakka ancak “iptal”
            kararı ile kavuştuğu,

               20.2.4. Davacının, Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte geçmişte
            elde edemediği bu hakkını talep etme olanağı elde ettiği, aksine bir
            yorumun, Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümez ku-
            ralı karşısında önceden emekli olanlar ile bu karardan sonra
            emekli olanlar arasında eşitlik ilkesini ihlal edeceği ve bunun
            da sosyal güvenlik hakkına ve hukuk devleti ilkesine aykırılık
            oluşturacağının açık olduğu belirtilerek;
               Dava konusu işlemin iptaline, 30 hizmet yılından fazla ge-
            çen hizmet süresine göre  hesaplanacak emekli ikramiyesinin
            hesaplanarak başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal fai-
            ziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

               C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
            netçisi’ne Önerisi

               21. Kamu Denetçisinin incelemesi ve araştırması devam ederken
            yürürlükte olan mevzuat uyarınca; şikayet konusu kaydileştirme uy-
            gulamasının, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile Avrupa İnsan Hak-
            ları Sözleşmesinin mülkiyet hakkına ilişkin hükümlerine ve Sermaye




           320   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   320   321   322   323   324   325   326   327   328   329   330