Page 487 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 487

13) Aktarılan Kanun hükmü uyarınca “Tüketici Sözleşmelerinde-
            ki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmelik “ hazırlanarak yürürlüğe ko-
            nulmuş ve Kanundaki yetkiye istinaden sözleşme ekinde yol gösterici
            mahiyette ve sınırlayıcı olmamak üzere haksız olarak kabul edilebile-
            cek şartlar listesi belirtilmiştir. Bu listenin 6. sırasında; Satıcı, sağla-
            yıcı veya kredi verene fesih hakkını kullanmasına rağmen, henüz ifa
            etmediği edimler karşılığı almış olduklarını muhafaza etme hakkı
            veren şartlar, haksız şartlar arasında sayılmıştır.
               14) Öte yandan; Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hak-
            ları  Yönetmeliği’nin  15. maddesine 20.06.2013  günlü, 28683  sayılı
            Resmi Gazete’de yayımlanan Yönetmelik ile eklenen 9. fıkrada, Bilgi
            Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kıst uygulamasına ilişkin usul ve
            esaslarını belirleyeceği düzenlenmiştir.

               B. Şikayet  Konusuna  İlişkin Uygulamalar
               15)  Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ nin 27.06.2011 günlü, E:2011/3576,
            K:2011/10221 sayılı kararında; sözleşmede belirtilen ücretlerin han-
            gi sebeplerle alınacağına dair sözleşmede ve bilgi formunda  açıklayıcı
            bir hüküm  bulunmadığı  ve alınan  ücretin yapılan iş  karşılığında alın-
            masının zorunlu olmadığı durumlarda, sözleşmedeki bu şartın haksız
            şart sayılması gerektiği  belirtilmiştir.

               C. Kamu  Denetçisi  Zekeriya  ASLAN’ın  Kamu  Başdenetçi-
            sine Önerisi

               16) Kamu Denetçisince; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hak-
            kında Kanunun Sözleşmedeki Haksız Şartlar başlıklı 6 ncı maddesinde
            “ ... taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer
            alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. ..” hükmü bulundu-
            ğu, şikayetçinin GSM şirketinin hizmetinden 4 gün yararlanmasına
            rağmen mevcut tarifesinde bulunan kampanya koşullarına göre toplu
            süre ücretinin tamamını ödemek zorunda bırakılmasının 4077 sayılı
            Kanunun 6 ncı maddesine aykırı olduğu, Elektronik Haberleşme Sek-
            töründe Tüketici Hakları Yönetmeliğinin “Kampanyalar” başlıklı 8.
            maddesinin 5. fıkrasında 4077 sayılı Kanunun 6. maddesi göz önünde
            bulundurularak tüketici aleyhine olabilecek düzenlemelerin tüketici
            ile müzakere edilmeden tüketiciyi bağlamayacağı belirten bir ifade ek-
            lenmesi, Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönet-
            meliği’nin 15. maddesinin 9. fıkrası uyarınca belirlenmesi gereken kıst



           482   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   482   483   484   485   486   487   488   489   490   491   492