Page 69 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

kullanılmadığı, bu ödemelere ilişkin olarak benzer şikâyetler ile karşı-
laşıp karşılaşılmadığı sorulmuştur.
98. Gelen cevabi yazıda özetle “Kurumlar tarafından yapılan anapara
bildirimlerinin ve Tasfiye Halindeki Emlak Bankasınca yapılan nema he-
saplamalarının tamamen YTL üzerinden yapıldığı ve KEY uygulamasının
başladığı 01/01/1987 tarihinden itibaren son listenin yayınlandığı tarihe
kadar tüm dönemlerin 3320 ve 5664 sayılı Kanunlara göre nemalandırıl-
dığı ve KEY hak sahiplerinin YTL uygulamasından dolayı herhangi bir hak
kayıplarının söz konusu olmadığı” belirtilmiştir.

99. Diğer taraftan şikâyet konusu kapsamında tetkik edilen Ana-
yasa Mahkemesi’nin E:2006/158 K:2008/150 sayılı kararında, “(…)
Uzun süredir yargı kararlarına konu olmuş şekli ile zaman zaman da Türk
Lirası’nın değerinde meydana gelen ani değer kayıpları, realitede yaşandı-
ğından alacak borç ilişkilerinde; bir tarafta kalmış olan ve akdin konusunu
oluşturan değerin geri alınması konusundaki davalarda denkleştirici adalet
adı altında bir ilke geliştirilerek, bu ilkeye uygun olarak karşı tarafta ka-
lan ve akdin konusunu oluşturan değerin iade edilmesi için açılan davalar-
da yasal düzenlemeye paralel olarak, eş bir anlatımla faizle karşılanması
mümkün olmayan ve faizi aşan bir değer kaybının söz konusu olduğu du-
rumlarda, tediye günündeki değerin çekişme konusu yapılarak, yargı önüne
taşındığı tarihe kadar geçen süreçte paranın alım gücündeki düşme sapta-
narak ve özellikle uygulamada altın fiyatlarındaki yükseliş, döviz fiyatla-
rındaki artış, işçi ücretleri ve memur maaş katsayısındaki yükselmeler ile
toptan eşya fiyat endeksi ve tüketici fiyat endeksleri birlikte değerlendirilip
artış oranları hamur edilerek sonuçta ortaya çıkan değerin alım gücündeki
eksilme yüzdesi olarak kabul edilmesi suretiyle faizle karşılanamamış olan
zararın tazmini yolunda verilen kararlarla denkleştirici adaletin uygula-
ması yapılmakta ve hukuki ilişkinin diğer tarafında haksız olarak kalmış
bedelin, geçen sürede uğradığı değer kaybı telafi edilmeye çalışılarak adalet
temin edilmektedir (…)” hükmü yer almaktadır.

100. Yine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun E:2003/13 414
K:2003/410 ve E:2000/13 1729 K:2001/32 numaralı kararları ile Yargı-
tay 13. Hukuk Dairesi’nin E: 2002/4779 K: 2002/5708, E:2001/10656
K:2002/612, E:2002/14644 K:2003/3885, E:2004/17037 K:2005/1180
numaralı kararlarında özetle, “(…) Bilindiği gibi ülkemizde yaşanan enf-
lasyon uzun yıllardan beri yüksek oranda seyretmekte ve paramızın değeri

64 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU