Page 72 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1
P. 72

sorumluluktan kurtulmak isteyen borçlunun; somut olayın özellikleri nede-
            ni ile ya alacaklının bir zarara uğramadığını, ya da borcunu zamanında ifa
            etmiş olsa idi dahi alacaklının borç konusu miktarı değeri düşmeyecek bir
            biçimde değerlendiremeyeceğini ispat etmesi gündeme gelebilir.” hükmü
            yer almaktadır.
               109. Bu itibarla şikâyetçi ... tarafından dilekçesinde sözü edilen ve
            taleplerinden biri olan “tarafına iade edilecek tutarın, bugün askerlik
            borçlanması yapsa idi kendisinden alınacak tutar kadar olması” tale-
            binin, mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde bir karşılığının bulun-
            madığı, ancak yukarıda bahsi geçen yargı kararlarında dile getirilen
            “denkleştirici adalet” ilkesi gereğince söz konusu parasal tutarın alım
            gücünün tespitinin gerekli olduğu kanaatine varılmıştır.
               110. Dolayısıyla şikâyetçi tarafından 23/11/1993 tarihinde idareye
            ödenen 1.880.040 TL’nin, şikayet tarihi (16/09/2013) itibariyle ulaştı-
            ğı alım gücünün belirlenmesi ve bu belirlemenin dayandığı parametre-
            ler ile usul ve yöntemin tespiti amacıyla hesap bilirkişisi görevlendir-
            me yoluna gidilmiştir.
               02/12/2013 tarihinde görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenle-
            nen 23/12/2013 tarihli raporda;
               111. Çeşitli hukuki işlemlere konu edilen meblağların, çok uzun
            yıllar içerisinde çeşitli nedenlerle talep edilememiş olması halinde ta-
            lep konusu meblağların olduğu gibi ve hiçbir yatırıma tabi tutulmadan
            bekletilmesinin genel olarak adalet ilkesini zedelediği yönünde temel
            bir kanı oluştuğu,
               112. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 25/05/1999 tarih ve 1999/4065
            esas sayılı kararında; ülkemizde yaşanan enflasyonun uzun yıllardan
            beri yüksek oranlarda seyrettiği, paramızın değerinin (alım gücü) de
            bununla ters orantılı olarak devamlı düştüğü, belli bir miktar paranın
            aradan geçen zamana bağlı olarak iade günündeki alım gücünün farklı
            ve çok daha az olduğunun ifade edildiği,
               113. Çeşitli hukuki işlemlere konu edilmiş meblağların, işlem tari-
            hinden sonra uzun bir dönem geçtikten sonra yeniden bir uyuşmazlığa
            konu edilmesi halinde, geçen zamanın yıpratıcı etkilerinin telafi edil-
            mesi, söz konusu telafinin sağlanabilmesi için de ekonomik gerçeklik-
            lerin gözetilmesinin zorunlu hale geldiği, belirli bir parasal meblağın,




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  67
   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77