Page 73 - ekonomi-maliye-ve-vergi-1

belirli bir dönem içerisinde hiçbir yatırım aracında değerlendirilmeksi-
zin boşta tutulmasının genel ekonomik gerçekliklere ve hayatın olağan
akışına uygun düşmediği, yalnızca mevcut hukuki altyapıdaki değişik-
likler nazara alınarak yapılan güncellemelerin ihtiyaca cevap vermek-
te yetersiz kaldığı, bu kapsamda, paradan 6 sıfır atılması şeklindeki
hesaplamanın da ekonomik gerçeklikleri gözetmediği ve denkleştirici
adalet ilkesinin gereklerine cevap veremediği, zira bu durumda, para-
nın değerlendirilme ihtimalinin tümüyle bertaraf edildiği,
Belirtilmektedir.

114. Alım gücünün, denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde tespit
edilebilmesi için “artırıcı/koruyucu” ve “azaltıcı/aşındırıcı” etkenlerin
bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği, yatırım araçlarının ken-
di içinde barındırdığı çeşitli risklerin, genel olarak yatırım araçlarının
artırıcı veya koruyucu birer etken olarak değerlendirilmesine engel ol-
madığı, enflasyon olgusunun ise her zaman için paranın alım gücünü
azaltıcı bir etki doğurduğu,
115. Doktrin ve yargı kararlarında genellikle “uyarlama”, “güncel-
leme”, “endeksleme” veya “gerçek alım gücünün belirlenmesi” şeklinde
ifade edilen uyuşmazlıklarda; uyuşmazlığa konu edilen meblağın, tes-
pit edilen tarihe göre (somut olayda 16/09/2013) ulaştığı alım gücü-
nün farklı ekonomik kriterlere göre tespitinin gerektiği,
116. Buna göre, askerlik borçlanması nedeniyle 23/11/1993 tari-
hinde şikayetçi tarafından ödendiği tespit edilen 1.880.040,00 TL’nin
çeşitli yatırım araçlarında değerlendirilmesi sonucunda elde edilebi-
lecek gelirlerin hesaplandığı, yatırım araçlarının gelirleriyle birlikte
ulaştığı düzeylerin genel ortalaması esas alınmak suretiyle sonuca gi-
dildiği, İfade edilmektedir.
117. Somut olayda, ülkemizde uzun zamandan beri klasik yatırım
araçlarının başında gelen altın, mevduat faizi ve dövizin baz alınması-
nın, denkleştirici adalet ilkesinin uygulanmasını ve gerçekçi rakamlara
ulaşılmasını sağlayacağı, döviz yatırımı açısından, çok uzun zamandan
beri ülkemizde yaygın şekilde kullanılan Amerikan Dolarının (USD)
esas alınmasının yeterli görüldüğü belirtilmiştir. (hesaplamanın de-
tayları, bilirkişi raporunda mevcuttur.)

68 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU