Page 217 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2
P. 217
tazminatı istenmediği yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, adı
geçen ile ilgili gerekli yasal işlemlerin başlatılması için Hukuk Müşavir-
liğine ve ... Şubesine gönderilen yazıların dosyada bulunduğu, ancak
yapılan incelemede anılan şubenin icra işlemi başlatmadığının tespit
edildiği ve icra işleminin başlatılması konusunda şubeye bilgi verildiği
belirtilmiştir.
C. Olaylar
5) Başvurucu ... Bankası tarafından düzenlenen sınavları kazana-
rak, banko görevlisi unvanı ile ... Şubesinde çalışmak üzere 1/3/2010
tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalamıştır.
6) Şikayetçi tarafından belirsiz süreli iş sözleşmesi ile aynı tarihte
imzalanan taahhütnamede, göreve başladıktan sonra 5 yıl içinde istifa
ederek ayrılması halinde tarafına verilen eğitim ve konaklama bedelini
Bankaya ödeyeceğine ilişkin hüküm yer almaktadır.
7) Başvuran 23/7/2013 tarihli dilekçesi ile, 1475 sayılı İş Kanunu-
nun 14 üncü maddesine istinaden, evlilik nedeni ile ... tarihinden iti-
baren geçerli olmak kaydıyla istifa edeceğini bildirmiş, kıdem tazmina-
tını, kullanmadığı izin günlerinin ücret karşılığını ve Bankanın emekli
sandığında biriken sandık payını talep etmiştir.
8) ... Bankası İnsan Kaynakları Daire Başkanlığı 15/11/2013 tarihli
yazı ile, 1/3/2010 31/7/2013 tarihleri arasında almış olduğu eğitim-
lere ait toplam 1756,54 TL eğitim giderinden görev süresine karşılık
gelen kısmının düşülmesi sonucunda 556,24 TL eğitim giderini ve hak
etmeden kullandığı 6 günlük izin süresine ait 286 TL izin ücretini ya-
tırmasını istemiştir.
9) Şikayetçi 05/12/2013 tarihli dilekçesi ile fazladan kullandığı id-
dia edilen izin günleri için itirazda bulunmuştur. Ayrıca işe girerken
imzalamış olduğu taahhütnameyi kendisine değişiklik yapma hakkı
tanınmaksızın işe başlamanın ön şartı olarak zor durumundan isti-
fade edilmek suretiyle imzaladığını bildirmiştir. Çalışmış olduğu 3 yıl
5 aylık süre boyunca tarafına verilen eğitimlerin karşılığını fazlasıyla
verdiğini, eğitimlerin kendisinin talebi dışında zorunlu olarak verildi-
ğini, eğitim masrafları adı altında kendisinden talep edilen meblağın
nasıl hesaplandığına ilişkin ayrıntı belirtilmediğini kaydetmiştir.
210 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU