Page 320 - kamu-personel-rejimi-1

5 -6) Yine ...’nde görev yapmakta olan VHKİ ... tarafından geçici gö-
revlendirilmesini iptali istemiyle açılan davada da Malatya İdare Mah-
kemesince yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği;
5 -7) 13/03/2014 tarihli Valilik Onayında teknisyen olarak görev
yapmakta olan şikayetçinin kadro görevine uygun olmayan VHKİ kad-
rosuna geçici olarak görevlendirilmediği, onayda böyle bir ibareye yer
verilmediği, şikayetçinin kadro görevine uygun teknisyen olarak gö-
revlendirildiği
Belirtilerek, söz konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun oldu-
ğunun yargı kararları ile doğrulandığı ifade edilmiştir.
C. Olaylar

6) Şikâyet konusu talep ile ilgili olarak;
6 -1) ... Kaymakamlığının iş yükünün arttığı gerekçesi ile 2 şef, 3
bilgisayar işletmeni, 6 V.H.K.İ., 2 hizmetli, 1 kaloriferci, 1 dağıtıcı kad-
rolarında personel talep etmesi üzerine, ... kadrosunda görev yapmak-
ta olan ...’ın Valilik Makamının onayı ile geçici olarak görevlendirildiği;

6 -2) Şikayetçinin adı geçen Kaymakamlıkta 31/03/2015 tarihinde
göreve başladığı;

6- 3) Şikayetçi ...’ın geçici görevlendirilmesinin sonlandırılması ta-
lepli 29/09/2014 tarihli dilekçesinin reddedildiği;

6 -4) 26/01/2015 tarihinde Kurumumuza aynı taleple şikayet baş-
vurusu yapıldığı Görülmüştür.

D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları

7) Kamu Denetçiliğimizce ...nden bilgi ve belge talep edilmiş ve
gönderilen cevap üzerine yapılan inceme ve araştırma neticesinde iş-
lemin hukuka uygun olmadığı kanaatine varıldığı için adı geçen Vali-
likten şikayete konu geçici görevlendirilme işleminin sonlandırılması
hususunun tekrar değerlendirilmesi talep edilmiş, ancak ilgili idarece
işlemin mevzuat hükümlerine ve hukuka uygun olarak gerçekleştiril-
diği yönünde ayrıntılı açıklama yapılmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 315