Page 346 - kamu-personel-rejimi-1

çıkarma kararından vazgeçmeye yönelik uygun hukuki zemin sağla-
mışsa da idarenin hukuka aykırı şekilde aldığı lojmanın boşaltılması
kararında ısrar etmesi; şikayetçinin, kendi payına düşen kira bedeli-
ni idarenin banka hesabına yatırarak aylıksız izinli olmasından dolayı
idarenin kira tahsilatı konusunda sıkıntıya düşmesinin önüne geçtiği
halde idarenin konut sahibine ödenen kira bedellerini kamu zararı ad-
dederek şikayetçiye rücu edileceğini beyan etmesi; diğer yandan şika-
yetçiye muhatap karar ve yazılarında şikayetçinin söz konusu karar
ve işlemlere karşı hangi sürede hangi mercilere başvurulabileceğinin
gösterilmemiş olması sebepleriyle idare tarafından yukarıda sayılan
iyi yönetim ilkelerinden “kanunlara uygunluk”, “yetkinin kötüye
kullanılmaması”, “dürüstlük”, “kazanılmış hakların korunma-
sı” ve “karara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkelerine
aykırı hareket edildiği görülmüş olup, idareden bu hususlarda bun-
dan böyle daha özenli davranması ve bu ilkelere uyması beklenmekte-
dir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT:
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması:

40) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanunu’nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye
Kararı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya
eylemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu:
41) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Kayseri İdare Mahkemesinde yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 341