Page 257 - kamu-personel-rejimi-2
P. 257

bakımından güvence niteliği taşıyan zamanaşımı süreleri, kamu dü-
            zenine ilişkin olması nedeniyle disiplin soruşturmasını açmaya
            yetkili amirlerce uyulması zorunlu olan süreler olduğu ve anılan
            kanunda öngörülmüş ve 1 ve 6 aylık zamanaşımı süresi geçirildikten
            sonra yapılan disiplin soruşturması neticesinde verilen disiplin cezası-
            nın hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir.
               13) Danıştay 12. Dairesinin 25/02/2015 tarihli ve E:
            2011/2941, K:2015/612 sayılı kararında; Uyuşmazlığa konu olay-
            da, davacının 07/07/2008 – 15/07/2008 tarihleri arasında 9 gün gö-
            reve gelmediğinin kartlı geçişi sitemi ile sabit olduğu davalı idarece
            ifade edildiğinden son olarak 16/07/2008 tarihinden itibaren işleme-
            ye başlayan zamanaşımı süresi geçtikten sonra 09/06/2009 tarihinde
            başlatılan soruşturmanın zamanaşımına uğramasına rağmen, davacı-
            nın üç yıl süreli kademe ilerlemesinin durdurulması ile cezalandırılma-
            sına ilişkin işlemde ve bu işleme karşı davayı reddeden mahkemenin
            kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmedilmiştir. Yine Danış-
            tay 12. Dairesinin aynı mahiyette 15/09/2015 tarihli ve E:2015/973,
            K:4795 sayılı kararı bulunmaktadır.
               14) Danıştay 12. Dairesinin 27/10/2015 tarihli ve E:
            2012/11481, K:2015/5579 sayılı kararında;
               Öğretmen olarak görev yapan davacı hakkında 24/11/2008 tarihin-
            de öğrencilerin eserlerini değerlendirmeyerek okuldan ayrıldığı gerek-
            çesiyle okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğretmen tutanak dü-
            zenlendiği, İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 26/12/2008 tarihli yazısıyla
            okul müdürü tarafından olayın incelenmesinin istendiği, okul müdürü
            tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 20/01/2009 tarihli
            raporda İl Milli Eğitim Müdürlüğüne soruşturulmasının uygun olaca-
            ğını belirttiği, davacı hakkında soruşturmanın 14/04/2009 tarihinde-
            ki görevlendirme emri üzerine başlatılan soruşturma sonucun-
            da dava konusu kınama cezası ile tecziye edildiği ifade edilerek; “bu
            durumda, davacı hakkında okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğ-
            retmen tarafından 24/11/2008 tarihinde tutulan tutanakta davacının
            disiplin cezasına konu fiili açıkça yazılmış olduğundan, bu tarihten
            itibaren soruşturmaya başlama süresi içinde soruşturma açıl-
            ması gerekirken, bir aylık disiplin soruşturma zamanaşımı sü-
            resi geçirildikten sonra 14/04/2009 tarihinde görevlendirme





           252   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262