Page 258 - kamu-personel-rejimi-2

emri üzerine başlatılan soruşturma sonucu tesis edilen disip-
lin cezası işleminde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine
ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır”
şeklinde hüküm verilmiştir.

15) Danıştay 10 uncu Dairesi’nin 15/02/1990 tarihli ve E:
1989/2490, K: 1990/270 sayılı kararında; “...ilgili yasal düzen-
lemeler çerçevesinde kesinleşen disiplin cezaları, doktrin ve uygula-
mada kabul edildiği üzere, disiplin cezalarını veren idari merciler
yönünden de bağlayıcı ve kesin niteliktedir. İdari mercilerin,
vermiş oldukları disiplin cezalarını geri almaları, verdikleri
disiplin cezası yerine başka bir disiplin cezası verme yoluna
gitmeleri kural olarak olanaksızdır. “ demek suretiyle ilgili idare
mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

16) Danıştay 8 inci Dairesi’nin 12/10/1998 tarihli ve E:
1998/4988, K: 1998/3015 sayılı kararında; “Kamu hizmetinin
belli bir düzen içerisinde yürütülmesi için gerekli önlemlerden olan
disiplin cezası, niteliği gereği öteki idari işlemlerden farklıdır. Disiplin
cezası vermeye yetkili organlar, bu organların oluşumu, çalışma usulü,
karar oluşturulması, bu kararlara itiraz ve bütün bu sürecin her
aşaması için öngörülen süre koşulları ile disiplin cezası işlemi
sıkı şekil şartına bağlı olarak uygulanabilmektedir. Bu özellik,
disiplin cezasının yeni bir idari işlemle ortadan kaldırılmasına engel-
dir. Ceza ancak bir yargı kararı yahut yasama tasarrufu ile iptal
edilebilir veya ancak disiplin cezasının ağırlığına göre, belli sü-
reler geçtikten sonra sicil dosyasından silinmesi atamaya yet-
kili amirden istenebilir…” değerlendirmesi yer almaktadır.
17) Yargıtay 6 ıncı Ceza Dairesinin 25/03/1996 tarih ve E:
1996/3267 kararında; “onaysız fotokopiden ibaret belgenin, ne su-
retle aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan,
mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır” kararı vermiştir. Ay-
rıca aynı Daire’ nin 18/04/1989 Tarih ve E. 89/02620 da ki ”onaylı ol-
mayan fotokopi (suret) belge niteliğinde değildir” cümlesi, 09.11.1931
tarih 31/07084 nolu Kararında ki “üzerinde ayrıca aslına uygunluğunu
belirten onama yazısı bulunmadıkça fotokopi, sahtecilik suçunda ön-
görülen geçerli belge değildir”. cümlesi, 25.03.1996 tarih ve K:96/103’
de ki “onaysız fotokopiden ibaret belgenin, ne suretle aldatma (iğfal)

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 253