Page 259 - kamu-personel-rejimi-2
P. 259

kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan, mahkumiyet hükmü
            kurulması yasaya aykırıdır” cümlesi, 15.02.1994 tarih ve K: 94/1010’
            da ki “sanığın; kendisini alacaklı, müştekiyi borçlu gösteren, tanzim
            tarihi bulunmadığından özel belge niteliğindeki 395 milyon liralık se-
            nedi, ödemesi için elden müştekiye götürüp, fotokopisini vermekten
            ibaret eyleminde, hukuki sonuç doğuracak bir kullanma söz konusu
            olmadığından suçun unsurları oluşmaz” cümleleri,

               25.3.1996 tarih ve 96/3103 no’lu kararında ki “onaysız fotokopi-
            den ibaret belgenin, ne suretle aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğu
            açıklanıp tartışılmadan, mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı-
            dır” cümlesi, 15.02.1994 tarih ve 94/1010 no’lu kararında ki “sanığın;
            kendisini alacaklı, müştekiyi borçlu gösteren, tanzim tarihi bulunma-
            dığından özel belge niteliğindeki 395 milyon liralık senedi, ödemesi
            için elden müştekiye götürüp, fotokopisini vermekten ibaret eylemin-
            de, hukuki sonuç doğuracak bir kullanma söz konusu olmadığından
            suçun unsurları oluşmaz” Şeklinde karar verilmiştir.

               C.Kamu Denetçisi Muhittin Mıhçak’ın Kamu Başdenetçi-
            si’ne Önerisi

               18) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
            ticesinde; şikayet konusunda başvuranın talebinin kabulü ve disiplin
            cezasının iptali yönündeki öneri Kamu Başdenetçisi’ne sunulmuştur.
               D.Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendir-
            me
               19)Şikâyet başvurucusu 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere;
            idare tarafından hakkında tesis edilen disiplin cezasına konu suçlama-
            ların hukuka aykırı olduğunu iddia ederek mağduriyetinin giderilme-
            sini talep etmektedir.
               20) Şikâyet başvurucusunun soruşturma raporunda ayrıntılı bir
            şekilde açıklandığı üzere; evrakta olmayan bir notu sonradan ev-
            rak üzerine yazıp yaklaşık yedi ay sonra Rektörlük Makamına
            ilettiği dilekçesi ekinde sunmasıyla iyi niyet sergilemediği; her
            ne kadar belge üzerinde bulunan cümleler ya da kelimeler üze-
            rinde herhangi bir tahrifat yapmasa da belge aslının ön yüz boş
            bir alanına not düşmek, anılan belgenin arka kısmındaki ilgi-
            li notları gizlemek ve bu belgenin asıl belge olduğu intibaını




           254   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264