Page 663 - kamu-personel-rejimi-2

yapılmasını talep ettiği başvuru ile ilgili olarak yapılan inceleme ve
araştırma neticesinde aşağıdaki bulgu ve sonuçlara ulaşılmıştır.
24) Şikayetçinin de dahil olduğu 1’inci grup adaylardan (Hukuk,
Siyasal Bilgiler, İktisat, İşletme, İktisadi ve İdari Bilimler Fakülteleri
mezunları) Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü 60 kişilik Spor Hizmet-
leri Uzman Yardımcılığı kadro içerisinde en fazla 25 kişinin istihdam
edileceği belirtmiştir.
25) Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü Spor Hizmetleri Uzman
Yardımcılığı mülakat sınavında spor genel müdür vekili, genel müdür
yardımcısı, genel müdür yardımcısı, personel ve eğitim dairesi başkanı
ile spor kontrolörler kurul başkanından oluşan heyet sınav asıl komis-
yon üyeleri; tesisler dairesi başkanı, strateji geliştirme dairesi başkanı
ile spor faaliyetleri dairesi başkanından oluşan heyet yedek komisyon
üyeleri olarak belirlenmiştir.
26) Şikayetçinin yazılı sınavda 70,00 baraj puanın üzerinde 70,5
alarak mülakata girmeye hak kazandığı; 07.08.2014 tarihinde yapılan
mülakatta adayların değerlendirilmesinde 657 sayılı Devlet Memur-
ları Kanunun Ek 41 inci maddesi ile 23.07.2013 tarih ve 28718 sayılı
Resmi Gazetede yayımlanan Spor Hizmetleri Uzmanlığı Yönetmeliği-
nin Sözlü Sınav başlıklı 13 üncü maddesinde hususlar göz önünde bu-
lundurulmuştur. Adayların yazılı sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi,
bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, liya-
kati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu, öz-
güveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı, genel yetenek ve genel kültürü,
bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı kriterleri bakımından ayrı
ayrı değerlendirilmesi ile yapılmıştır. Bu bakımdan, adaylar şikayet
konusu sözlü sınavda yazılı sınav konularına ilişkin bilgi düzeyi kri-
teri bakımından elli puan diğer kriterler için ise onar puan üzerinden
değerlendirilmişlerdir. İlgi idareden temin edilen bilgi ve belgelerden
anlaşıldığı üzere Spor Hizmetleri Uzman Yardımcılığı Sözlü Sınav Ko-
misyonunun beş üyesinden her biri yukarıda belirtilen kriterler çerçe-
vesinde her bir adayı ayrı ayrı değerlendirmiş olup, her bir komisyon
üyesi her bir aday için bir Spor Hizmetleri Uzman Yardımcılığı Sözlü
Sınavı Değerlendirme Formu düzenlemiştir.
27) Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünden istenen ve temin
edilen şikayetçi ve sözlü sınavda başarılı bulunan diğer adayların

658 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU