Page 236 - kamu-personel-rejimi-3
P. 236

21) 16/6/1939 tarih ve 3645 sayılı İstanbul Elektrik, Tram-
            vay ve Tünel İdareleri Teşkilat ve Tünel İdareleri Teşkilat ve Te-
            sisatının İstanbul Belediyesine Devrine Dair Kanunun;
               21.1) 1 inci maddesi “İstanbul Elektrik, Tramvay ve Tünel Şirket-
            lerinin satın alınmasına dair mukavelenamelerin tasdiki hakkındaki
            kanunlarla bu kanunlara bağlı mukavelenameler mucibince Hükü-
            mete intikal eden haklar ve vecibeler ve bilcümle tesisat ve mezkür
            kanunlarla vücuda getirilmiş olan teşekküller bütün hak, salahiyet ve
            vecibelerile İstanbul Belediyesine devredilmiştir.”

               21.2) 2 nci maddesi “Bu kanunla İstanbul Belediyesine devrolu-
            nan idareler “İstanbul Elektrik, Tramvay ve Tünel İşletmeleri Umum
            Müdürlüğü” adı ile kurulacak hükmi şahsiyeti haiz ve İstanbul Beledi-
            ye Reisliğine bağlı bir Umum Müdürlük tarafından idare olunur.”
               21.3)  6  ncı  maddesi  ise  “Umum Müdürlüğün idare ve işletme
            masraflarını ihtiva eden bütçeleriyle kadroları Umum Müdürlükçe ha-
            zırlanarak belediye meclisince tasdik olunur. Bunlardaki değişiklikler
            hakkında da ayni muamele yapılır” hükümlerini amirdir.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               22) Danıştay 2 nci Dairesi 15/12/2010 tarihli ve E. No:
            2009/5643, K. No: 2010/4919 sayılı kararıyla; Davacının baba-
            sının sağlık durumunu gerekçe göstererek özür grubu kapsamında
            Aydın İline naklen atama istemli başvurusunun reddine ilişkin işleme
            karşı açılan davayı, her ne kadar dava konusu olan ve iptali istenilen
            yönetmelik hükmü uyarınca tesis edilmiş olsa da kamu hizmetinde
            etkinliğin  ve  verimliliğin  sağlanması  yalnızca  idarenin  tasarrufları
            ile mümkün olmayıp, idarenin üzerinde tasarrufta bulunduğu kamu
            görevlisinin sosyal ve psikolojik durumu ile ailesinin durumunun dik-
            kate alınarak Aydın İl Merkezi veya merkeze yakın ilçelerdeki kadro
            durumu incelenmeden tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunduğu
            yönünde Şanlıurfa İdare Mahkemesi`nin 20/06/2009 tarihli ve E. No:
            2008/1184, K. No: 2009/1027 sayılı Kararını uygun bulmayarak boz-
            ma kararı vermiştir.

               C.  Kamu  Denetçisi  Serpil  ÇAKIN’ın  Kamu  Başdenetçisi’ne
            Önerisi

               23) Kamu Denetçisi tarafından; İETT’de şoför olarak görev yap-
            makta olan ve bakmakla yükümlü oldukları birinci derece ağır engelli



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  231
   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241