Page 635 - kamu-personel-rejimi-3
P. 635

mesleğin  bırakılması  sonucunu  doğurması  şartının  da  araştırılması
            gerektiği anlaşılmaktadır.  Kural  olarak   psikolojik  tacize  maruz  kal-
            dığını  ileri  süren  başvurucu1arın bu iddialarını yeterli ve ikna edici
            açıklamalar ve delillerle ispat etmeleri gerekir. Bununla beraber, psi-
            kolojik tacizi kanıtlamak kolay değildir. Bu yüzden, başvurucuların
            kendilerine yönelik sistematik ve süreklilik arz eden şekilde psikolo-
            jik tacize yol açan muamele yapıldığını hukuka uygun her türlü delille
            ispatlamaları mümkündür. Bunun ispatlanması durumunda, bu şe-
            kildeki muamelenin var olmadığını veya haklı sebeplere dayandığını
            ispat yükü muameleyi gerçekleştiren kamu  makamlarına geçecektir.”
            değerlendirmelerine yer verilmiştir.
               25.Bursa Bölge İdare Mahkemesinin 07/11/2014 tarih ve E.
            2014/4053; K. 2014/3839 sayılı kararında; “Mobbing; bir veya
            birkaç kişinin bir diğer kişiye uyguladığı, düşmanca ve ahlaka, etiğe
            aykırı yöntemlerle uygulanan sistematik psikolojik bir baskı olarak ifa-
            de edilebilir. Aslında mobbing kelimesinin anlatmak istediği şey; iş ye-
            rindeki duygusal taciz, psikolojik şiddet, dışlama, aşağılama, rahatsız
            etme, çalışma motivasyonunu, özgüvenini kırma ve mutsuz etmedir.
            Mobbing uygulamalarını ispat etmenin çok zor olduğu kabulüyle mob-
            binge karine teşkil edebilecek delillere dayanılarak yargılama yapılma-
            sını benimsemek zorunludur.” denilmiştir.
               26. Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 27/12/2013 tarih ve E.
            2013/693 K. 2013/30811 sayılı Kararında; “Mobbingin varlığı için
            kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek olmadığı, kişilik haklarına
            yönelik haksızlığın yeterli olduğu, ayrıca mobbing iddialarında davacı
            işçinin, kendisine işyerinde mobbing uygulandığına dair kuşku uyan-
            dıracak olguları ileri sürmesinin yeterli olduğu, işyerinde mobbing
            gerçekleşmediğini ispat külfetinin davalıya düştüğü” belirtilmiştir.

               27. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/09/2013 tarihli ve
            E:2012/91925, K:2013/1407 sayılı kararında; “Türk Hukukun-
            da psikolojik taciz (mobbing); işyerinde çalışanlara, diğer çalışanlar
            veya işverenler tarafından sistematik biçimde uygulanan, tekrarlanan
            her türlü kötü muamele, tehdit, şiddet, aşağılama gibi davranışlar
            olarak ifade edilmiştir. Psikolojik tacizin en bariz örnekleri,  kendini
            göstermeyi engellemek, sözünü kesmek, yüksek sesle azarlamak, sü-
            rekli eleştiri, çalışan iş ortamında yokmuş gibi davranmak, iletişimin





           630   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   630   631   632   633   634   635   636   637   638   639   640