Page 120 - kdk-2015-yillik-rapor

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Bir başka şikâyet incelemesinde; Kırşehir Emniyet Müdürlüğü’nde 3. Sı-
nıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan şikâyetçilerin; Kırşehir Valiliğine
başvurarak 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu hükümlerine göre yine
Kırşehir Emniyet Müdürlüğü’nde görevli 3. sınıf iki emniyet müdürü ile
kendileri arasındaki kıdem durumunu gösterir bilgi ve belgelerin taraflarına
verilmesini talep ettikleri, taleplerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu-
nun 21 nci maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre ‘Özel Hayatın
Gizliliği’ gerekçe gösterilerek reddedildiği, Kırşehir Emniyet Müdürlü-
ğü’nden alınan ret cevabı üzerine 19/03/2015 tarihinde Bilgi Edinme De-
ğerlendirme Kuruluna (BEDK) bilgi edinme hakkının ihlal edildiği gerek-
çesi ile yapmış oldukları itiraz başvurusunun ‘başvuru sahibinin itiraza konu
talebinin, üçüncü şahısların mesleki değerlerine haksız müdahale oluşturacağı
değerlendirildiğinden, ilgili idarece 4982 sayılı Kanunun ‘Özel Hayatın Gizli-
liği’ başlıklı 21 nci maddesine dayanılarak verilen ret cevabının 4982 sayılı Ka-
nun ve ilgili mevzuata uygun olduğu’ gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Şikâyet konusu hakkında gerek ulusal gerekse uluslararası mevzuat hüküm-
leri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve BEDK kararları kap-
samında istenilen bilgi ve belgelerin erişime sunulabilecek nitelikte bilgi ve
belgelerden olduğu, Kurul kararlarının yeterli gerekçe içermediği ve tutar-
sız olduğu, neticede şikâyetçilerin bilgi edinme haklarının kısıtlandığı ve
ilgili idarelerce şikâyetçilere verilen ret cevaplarının hukuk ve hakkaniyete
uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve ilgili kurumların hatalı dav-
randıklarının kabulü hususunda BEDK’ya ve Kırşehir Valiliğine tavsiyede
bulunulmuştur. 4
119
İnternet üzerinden kişilik haklarının ihlali
Ülkemizde, internet üzerinden yapılan yayınlar vasıtası ile kişilik hakları-
nın ve özel hayatın gizliliğinin ihlali konusu çok ciddi bir mesele teşkil et-
mektedir. İnternet ortamında vuku bulan bu ihlallerin teknik olarak önüne
geçmek için bu iletiyi paylaşan kaynağın, yani içerik veya yer sağlayıcının
bu içeriğin yayınını sonlandırması veya ilgili kamu mercilerinin erişimi en-
gellemesi yoluna başvurması gerekmektedir. İlk çözümün özellikle yurtdışı
kaynaklı faaliyetlerde uygulanmasının zor olduğu, uluslararası çok bilinen
ağların her ülke hukukuna göre faaliyetlerini düzenleyebilmelerinin müm-
kün olmadığı; bir ülkede illegal sayılan fiilin bir başka ülkede legal olabile-

4
2015/2471 şikâyet numaralı başvuru için verilen 28/08/2015 tarihli Tavsiye Kararı

YILLIK RAPOR 2015