Page 201 - kdk-2015-yillik-rapor

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

leflerden ayrıca başka bir belge talep edilmemesi gerekmektedir. İndirimli
vergi oranından yararlanan mükelleflerin bir gelir elde etmeleri veya ikinci
bir mesken binasına sahip olmaları halinde, bu durumu mükellefiyetlerinin
bulunduğu belediyeye bildirmek zorunluluğu bulunmaktadır. Aksi halde,
indirimli vergi oranından yararlanma şartlarını taşımadığı halde gerçek dışı
taahhütte bulunmak suretiyle indirimli vergi oranından yararlanan mükel-
lefler ile durumunda meydana gelen değişikliği bildirmeyen mükelleflerden
alınması gereken vergi cezalı olarak ve gecikme faizi ile birlikte alınacaktır.
Diğer taraftan indirimli vergi oranının uygulanması için meskende bizzat
oturma şartı aranmamaktadır. Bu nedenle, sahip olduğu tek meskeni kiraya
verip, kirada oturanlar da diğer şartları taşımak kaydıyla, indirimli vergi
2
oranından faydalanabileceklerdir. 200 m ’yi geçmeyen tek meskene hisse
ile sahip olunması halinde indirimli vergi oranı, meskenin vergi değerinin
hisseye isabet eden kısmına uygulanacaktır. Birden fazla meskeni olanların
veya birden fazla meskende hisseye sahip olanların meskenlerine indirimli
vergi oranı uygulanmayacaktır. Muayyen zamanlarda dinlenme amacıyla
kullanılan meskenler için de söz konusu indirimli vergi uygulanması müm-
kün değildir.

Emlak Vergisi Kanunu hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanuna göre
alınacak vergiler hakkında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uy-
gulanır. (Emlak Vergisi Kanunu 37 nci madde) Yukarıdaki açıklamalar
ve Maliye Bakanlığının özelgeleri doğrultusunda, şikâyetçi 2002 yılından
itibaren düzenli olarak ödemiş olduğu emlak vergilerinin hiçbir geliri ol-
madığı gerekçesi ile indirimli (sıfır) oranlı vergi uygulaması kapsamında
200
değerlendirilerek iade edilmesini talep etmiş olsa da, 213 sayılı Vergi Usul
Kanununun 126 ncı maddesi, yine bu Kanunun 114 üncü maddesinde-
ki 5 yıllık tarh ve tahakkuk zamanaşımına atıfta bulunarak, bu zamanaşı-
mı süresi dolduktan sonra vergi hatalarının düzeltilemeyeceğini kesin bir
ifadeyle belirtmiştir. Bu bağlamda şikâyetçinin iade talebini 2014 yılında
yaptığı göz önünde bulundurulursa geriye dönük olarak 2013, 2012, 2011,
2010 ve 2009 yıllarında ödemiş olduğu emlak vergilerinin iade edilmesinin
mümkün olduğu görülmektedir. Daha önceki vergilerin iade edilmesi yasal
çerçevede imkân dâhilinde değildir. Bu kapsamda Kurumumuz tarafından
düzenlenen Kısmî Tavsiye Kısmî Ret Kararımızı ilgili idare olan Yenima-
halle Belediye Başkanlığı yerinde bularak, yukarıda açıklanan dönemlere
ilişkin tahakkuk ve tahsil edilen vergi miktarına mükellefe iade etmiştir.

YILLIK RAPOR 2015