Page 270 - kdk-2015-yillik-rapor
P. 270

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



                    disinin kesileceği hallerin sayılmış olması;  uzaktan eğitim görmenin bunlar
                    arasında yer almaması, ayrıca Yönetim Kurulu tarafından da uzaktan eği-
                    tim konusunda bir karar alınmamış olması, öğrenim kredisinin öğrencileri
                    maddi yönden desteklemek, sosyal ve kültürel gelişmelerini kolaylaştırmak
                    amacıyla verilen, geri ödenmesi gereken bir borç paradan ibaret olması ve
                    uzaktan eğitimin maliyetleri göz önünde bulundurularak, şikâyetçinin ön
                    lisans eğitimi sürecinde aldığı öğrenim kredisinin uzaktan eğitim lisans ta-
                    mamlama sürecinde kesilmesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı
                    gerekçesiyle, öğrenim kredisinin yeniden verilmesi ve bu süreçte ödenme-
                    miş olan öğrenim kredisinin şikâyetçiye ödenmesi gerektiği hususunda tav-
                    siye kararı verilmiştir.

                    Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu Genel
                    Müdürlüğü Kredi Dairesi Başkanlığının cevabi yazısında, Yönetim Kurulu
                    kararı gereğince öğrenciye kredi ödemesinin yapılmadığı, sadece önlisans-
                    ta almış olduğu kredi borcunun geri ödeme tarihinin 01/10/2018 olarak
                    yeniden düzenlendiği belirtilmiştir. Söz konusu açıklama tavsiye kararının
                    dayandığı hukuki gerekçeleri ve hakkaniyet boyutuyla yapılan değerlendir-
                    meleri karşılamaktan uzak olmakla birlikte mevzuata açıkça aykırılık teşkil
                    etmesine rağmen uygulanmamıştır.
                    2014/3076 şikâyet numaralı başvuruda; internet üzerinden yapılan yayı-
                    nın erişiminin engellenmesi konusunda, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
                    tarafından verilen 22/04/2014 tarih ve 2014/394 Değişik İş sayılı Kararın
                    uygulanması talep edilmiştir.
                    Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde verilen kararda,
                    “…başvurucunun, söz konusu mahkeme kararının uygulanması ve mağ-
                    duriyetinin giderilmesi noktasındaki serzenişine herhangi bir kamu idaresi
                    muhatap olamamıştır. İdarelerin verdiği yetersiz ve yasal dayanaktan yoksun
                    işlemlerin hukuka uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, tavsi-
                    ye kararı vermek gerekmiştir.” ifadesine istinaden; 5809 sayılı Elektronik
                    Haberleşme Kanunu, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
                    Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilme-
                    si Hakkında Kanunu, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu İdari Yaptı-
                    rımlar Yönetmeliği ve Elektronik Haberleşme Sektöründe Kişisel Verilerin
                                                                                                 269
                    İşlenmesi ve Gizliliğinin Korunması Hakkında Yönetmeliği uyarınca, An-
                    kara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ve 2014/394 değişik
                    iş sayılı erişimin engellenmesi kararını uygulamayan erişim sağlayıcısına/





                                                                         YILLIK RAPOR 2015
   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275