Page 172 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim

SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM

etmek zorunda kaldığını öne sürerek Münih mahkemesinde dava açmıştır .
79
Claudia Pechstein 2009 yılında Norveç Hamar’da yapılacak olan Buz Pateni
Dünya Şampiyonası için başvuru yapmıştır. Başvuru sırasında Milletlerarası
Buz Pateni Federasyonu Disiplin Komitesi’nin ve CAS’ın yetkisini kabul etmiş-
tir. Hamar’da yapılan Dünya Şampiyonası sırasında Claudia Pechstein’den kan
örneği alınmış ve kan örneğinde doping maddesi saptanmıştır. Milletlerarası
Buz Pateni Federasyonu Disiplin Komitesi yarışmalardan diskalifiye edilmesi-
ne, iki yıl süreyle müsabakalardan yasaklanmasına ve aldığı ödüllerin ve ma-
dalyaların iptal edilmesine karar vermiştir. Söz konusu karara karşı, Claudia
Pechstein, CAS’a başvurmuştur. CAS, Milletlerarası Buz Pateni Federasyonu
Disiplin Komitesi kararını onaylamıştır. CAS tarafından verilen kararın iptali
için İsviçre Federal Mahkemesi’nde dava açmıştır. Ancak İsviçre Federal Mah-
kemesi, iptal istemini reddetmiştir. Claudia Pechstein, Alman Buz Pateni Fe-
derasyonu (German Speed Skating Association eV-DESG) ve İsviçre’de mukim
Milletlerarası Buz Pateni Federasyonu’na karşı Münih ilk derece mahkemesin-
de tazminat davası açmıştır. Münih ilk derece mahkemesince davanın reddine
karar verilmiştir. Münih ilk derece mahkemesi, her iki tahkim sözleşmesinin
de geçersiz olduğuna karar vermiştir. Çünkü Pechstein, bu sözleşmeleri kendi
isteğiyle imzalamamıştır. Ancak Münih ilk derece mahkemesi, CAS tahkim yar-
gılaması sırasında Pechstein’ın tahkim sözleşmesinin geçersizliğini öne sür-
mediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Pechstein, karara karşı Münih Eyalet
Mahkemesi’nde itiraz etmiştir. Münih Eyalet Mahkemesi, tahkim sözleşmesi-
nin geçersiz olduğuna ilişkin Münih ilk derece mahkemesi kararına katılmakla
beraber CAS kararının Almanya’da tanıma ve tenfiz edilme şartlarını taşıdığına
ilişkin tespitlerine iştirak etmemiştir. CAS kararının, ZPO’nun 1061. maddesi
ile New York Konvansiyonu’nun V. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırı ol-
duğu sonucuna varmıştır. Münih Eyalet Mahkemesi, federasyonlarla yapılan
sözleşmelerde yer alan tahkim şartlarının tek başına geçersiz olmadığını; an-
cak bu şartların tek taraflı olarak dayatılması ve bu şartları içeren sözleşmele-
ri imzalamayan sporcuların yarışmalara katılamaması sebebiyle Milletlerarası
Buz Pateni Federasyonu’nun hâkim durumunu kötüye kullanarak Pechstein’ı
tahkim sözleşmesi yapmaya zorladığını; bu şekilde yapılan tahkim sözleşme-
lerinin Alman hukukunun temel prensiplerine aykırı olduğunu; çünkü rekabe-
tin korunmasına ilişkin hükümlerin Alman kamu düzeninin bir parçasını teşkil
ettiğini; ayrıca Alman Medeni Kanunu’nun 101. maddesi uyarınca Pechstein’ın
mahkemede hak arama hürriyetinden yoksun bırakılmasının da Alman huku-
kunun temel prensiplerine ve dolayısıyla kamu düzenine aykırı olacağını ifade
etmiştir. Pechstein, bu karara karşı Federal Mahkemeye (BGH-Bundesgerich-
tshof) başvurmuştur. BGH, Pechstein’in talebini reddetmiştir.
79 Oberlandesgerıcht München, Aktenzeichen: U 1110/14 Kart: 37 O 28331/12 Landgericht Münc-
hen I Verkündet am 15. Januar 2015: Die Urkundsbeamtin: W. Justizangestellte. Kararın yorumu
için bkz. David McARDLE, CAS 2009/A/1912–1913 Pechstein v International Skating Union, Leading
Cases in Sports Law, Editor Jack Anderson, ASSER International Sports Law Series, T.M.C. Asser
Press 2013, s. 209-225.

172 2 MART 2018, ANKARA