Page 174 - Sporda Hak İhlalleri ve Denetim

SPORDA HAK İHLALLERİ VE DENETİM

müsabakalardan men edilmesi ve aldıkları ödüllerin, madalyaların, paraların
iadesine karar verilmesi, mülkiyet haklarının ihlaline yol açabilir. Böyle bir du-
rumda, sporcunun, AİHS’e ek 1 Nolu Protokolün 1. maddesi ile güvence altına
alınan mülkiyet hakkının ihlali sebebiyle AİHM’e başvurması mümkün olabilir.

Nitekim Adrian Mutu, yapılan doping testi sonucunda kokain kullandığı tes-
pit edilmiş; kokain kullanması sebebiyle Chelsea Futbol Kulübü ile yaptığı
sözleşmeyi tek taraflı olarak ihlal ettiği gerekçesiyle Kulübe 17 milyon Euro
tazminat ödemesine karar verilmiştir. Karar, CAS tarafından onanmıştır. CAS
kararının iptali için İsviçre Federal Mahkemesi’nde açılan dava reddedilmiştir.
Adrian Mutu, AİHM’e başvurmuş; İsviçre’nin AİHS’in, adil yargılanmaya ilişkin
6. maddesini; özel hayata saygıya ilişkin 8. maddesini ve 1 Nolu Protokol’ün 1.
maddesini ihlal ettiğini öne sürmüştür . AİHM, başvuruyu henüz karara bağ-
82
lamamıştır .
83
AİHM’de derdest olan diğer bir dava Claudia Pechstein v. İsviçre (Başvuru No.
67474/10) davasıdır. Claudia Pechstein, doping testinin pozitif çıkması üzerine
Uluslararası Buz Paten Federasyonu Disiplin Kurulu tarafından iki yıl sürey-
le yarışmalardan men edilmiştir. CAS, temyiz tahkim yoluna başvurmuş; CAS
kararı onaylamıştır. CAS kararının iptali için İsviçre Federal Mahkemesi’nde
açtığı davanın reddedilmesi üzerine AİHM’e başvurmuştur. Claudia Pechste-
in, AİHM’e yaptığı başvurusunda, Uluslararası Buz Paten Federasyonu Disiplin
Komitesi ve CAS’ın bağımsız ve tarafsız olmadıklarını; IOC’un, CAS üzerinde
kontrol uyguladığını; CAS Genel Sekreteri’nin bile CAS hakem kararını etki-
leyebildiğini; aleni duruşma yapılmadığını belirterek AİHS’in 6(1). maddesi ile
güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür.
Claudia Pechstein, İsviçre kanunlarının CAS kararının, İsviçre Federal Mah-
kemesi tarafından denetlenmesini oldukça sınırlaması sebebiyle AİHS’in 6(1).
maddesinin; CAS’daki yargılamada masumiyet karinesinin ihlal edilmesi sebe-
biyle AİHS’in 6(2). maddesinin de ihlal edildiğini iddia etmiştir. AİHM, başvuruyu
henüz karara bağlamamıştır .
84
SONUÇ

Ulusal ve uluslararası federasyonların bünyelerinde tahkim mahkemeleri yer
almaktadır. DIS Spor Tahkim Mahkemesi ve AAA örneklerinde olduğu gibi ulu-
sal ve uluslararası federasyonların dışında bazı ülkelerde kurulan ve spora
ilişkin uyuşmazlıklara bakan tahkim merkezleri de bulunmaktadır. Ayrıca 1984
yılında kurulan CAS, yabancılık unsuru taşısın ya da taşımasın spora ilişkin her
türlü uyuşmazlığa bakmaktadır. Spora ilişkin uyuşmazlıklarda, genellikle, IOC
ve WADA başta olmak üzere uluslararası spor kuruluşları ile federasyonlar ta-

82 Deuxième Section Requête no 40575/10 Adrian Mutu contre la Suisse introduite le 13 juillet 2010.
83 Adrian Mutu v. İsviçre (Başvuru No. 40575/10).
84 Deuxième Section Requête no 67474/10 Claudia Pechstein contre la Suisse introduite le 11 no-
vembre 2010.

174 2 MART 2018, ANKARA