Page 204 - temel-haklar
P. 204

bu kabulle çelişir vaziyette “yargı kararı kesinleşinceye kadar”
            değişikliği yapmıştır.
               24. İlgili maddedeki “… yargı kararı kesinleşinceye kadar
            durdurulur.” ifadesi nedeniyle, ilgili beraat etmiş olsa dahi, ka-
            rarın temyiz aşamasında olması halinde silah ruhsatı verilme-
            si ya da yenilenmesi olanaklı değildir. Bu düzenleme uyarınca
            kişi, beraat etse dahi, beraat kararının kesinleşmesini bekle-
            yecektir ki bu durum, ceza mahkemesinin beraat kararına hu-
            kuki bir sonuç atfetmemesi anlamına gelmektedir. Hatta sa-
            nık aleyhine yorumlanmakta ve işlem tesis edilmektedir. Oysa
            ceza hukukunun evrensel kuralına göre her zaman “şüpheden
            sanık yararlanır”. Üstelik idare her zaman beraat kararı uyarınca
            tekrar silah ruhsatı alma hakkına kavuşmuş olan kişi hakkında, beraat
            kararının bozulması ve ilk derece mahkemesince mahkumiyete hük-
            medilmesi ve bunun kesinleşmesi halinde, oluşan son hukuki duru-
            ma göre yeniden işlem tesis etme ve silah ruhsatını geri alma
            olanağına sahiptir.
               25. Görüldüğü üzere, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer
            Aletler Hakkında Kanunda, silah ruhsatı verilemeyecek kişiler sayılır-
            ken sadece ateşli silahla işlenen cürümlerden hükümlü bulunanlar ile
            taksirli suçlar hariç olmak üzere bir yıldan fazla hürriyeti bağla-
            yıcı cezaya mahkum olanlar belirtilmiş iken, Yönetmelikte Kanunun
            kapsamı genişletilmiş, öte yandan 02.12.1999 günlü değişiklik ile
            de, belirlenen fiillerden yargılaması devam edenlerin de ruhsat
            verilme ve yenileme işlemlerinin yargı kararı kesinleşinceye
            kadar durdurulacağı düzenlenmek suretiyle üstelik devamın-
            da yer alan “bu madde de belirtilen mahkumiyet, kesinleşmiş
            mahkumiyettir” ibaresine rağmen üst norm, Anayasa ve Ulus-
            lararası Andlaşmalara aykırı olarak kesinleşmemiş kararlar da
            “hüküm”, “mahkumiyet” olarak yorumlanmıştır.

               26. Yukarıda 16 numaralı paragrafta yer verilen Danıştay kararın-
            da, silah taşıma ve bulundurma ruhsatı almanın bir temel hak ve öz-
            gürlük sayılamayacağından bahisle, bu konuda Kanunu aşar biçimde
            Yönetmelikle kısıtlama getirilmesi hukuka uygun bulunmuş ise de;
            gerek iç mevzuatımız gerekse de uluslararası mevzuat açısın-
            dan temel haklar arasında bulunduğunda şüphe bulunmayan





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  199
   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209