Page 448 - temel-haklar
P. 448

altında bir bedel ödenerek bir taşınmazın idareye geçmesini de Ana-
            yasa’nın 46. Maddesi hükmüne  açıkça aykırılığının yanında mülkiyet
            hakkına Anayasa’nın 13. Maddesinde yer alan ölçülülük ilkesini aşan
            ve mülkünden yoksun bırakılan kişiye ulaşılmak istenen kamu yara-
            rıyla kıyaslandığında ölçüsüzce ağır bir yük getiren ve makul olmayan
            bir müdahale niteliğinde olduğunu ifade etmiştir.
               15.3) Yargıtay Genel Kurulu (Esas:1988/4, Karar:1989/3,Ta-
            rih:20/10/1989)  ilgili kararında; İçtihadı birleştirmeye konu
            sorunun, görüşülmesi sırasında peşin ödeneceğine işaret edilen
            karşılığın tam karşılık(rayiç bedel) olup olmadığının tartışıldığını, bu-
            nun tam karşılık olarak değil  de, kıymet takdir komisyonunun biçtiği
            değer olarak kabulünün Anayasanın 13/2 nci maddesinde yer alan ‘te-
            mel hak ve hürriyetlerle ilgili genel ve özel sınırlamalar demokratik toplum
            düzeninin gereklerine aykırı olamaz’ kuralıyla bağdaşmayacağını, tam
            karşılığın peşin ödenmemesi halinde, mülkiyet hakkının özüne do-
            kunan bir kısıtlama getirileceğini, böyle bir anlayışın 5 inci maddede
            belirtilen ‘Devletin temel amaç ve görevleri’ ile bağdaşır nitelikte bu-
            lunmadığını, benimseyerek söz konusu karşılık sözünün, tam karşılık
            (rayiç bedel) olduğunu kabul etmiştir.

               15.4) Danıştay 1. Daire (Esas:2002/147, Karar:2002/144,
            Tarih:01/10/2002)  ilgili kararında:  özetle;  kamulaştırma be-
            delinin geç ödenmesi nedeniyle  … tarafından AİHM’ye yapılan
            43229/98 sayılı başvuruyla ilgili olarak Mahkeme’nin benzer davalar-
            da verdiği kararların gözetilmesi sonucu ‘dostane çözüm’ çerçevesinde
            davacıya her türlü vergi kesildikten sonra net olarak 295.000 Euro tu-
            tarındaki meblağın 4353 sayılı Yasanın 30 uncu maddesi hükmü uya-
            rınca sulhen ödenebileceği, ifade edilmiştir.
               C. Kamu Denetçisi Zekeriya Aslan’ın Kamu Başdenetçisi’ne
            Önerisi
               16) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
            ticesinde; şikayet konusu olayın hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu
            değerlendirilerek şikayetin kabulü yönündeki öneri Kamu Başdenetçi-
            si’ne sunulmuştur.









                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  443
   443   444   445   446   447   448   449   450   451   452   453