Page 726 - temel-haklar

E:2012/237, K:2012/240 sayılı kararda; Mahkemelerinin 16/6/2012
tarihli ara kararına cevaben davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve
belgelerden; imar uygulaması yapılan alanda belediyece onaylanmış
özel parselasyon ve/veya tapuya şerh edilmiş rızai taksim sözleşmesi
bulunmadığı, dolayısıyla 2981/3290 sayılı Kanunun Ek 1 maddesinin
arazi anlamında uygulama koşulunun olmadığı anlaşıldığından, dava
konusu imar uygulamasında hukuka ve mevzuata uyarlık görülmeye-
rek dava konusu işlemin iptaline 28/2/2012 tarihinde oybirliği ile ka-
rar verilmiş olup, dava dosyası derdesttir.
30) Seyhan Belediyesi’nin 10/11/2014 tarihli ve 2277 sayılı Ku-
rumumuzun bilgi belge istem yazısına cevaben gönderdiği yazısında;
Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parseli kapsayan bölge-
nin Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin 18/7/2008 tarihli ve 101
sayılı kararı ile kesinleşen 1/5000 ölçekli nazım imar planının, Adana
1. İdare Mahkemesinin E: 2008/1402, K: 2009/1411 ve E: 2010/1553
ve K: 2011/339 sayılı kararları ile iptal edildiği ve Adana 2. İdare Mah-
kemesinin E: 2012/1764 sayılı dosyası ile açılan iptal davasında da
Mahkemenin yürütmenin durdurulması kararı verdiği belirtilmekte-
dir. İdare, Mahkeme kararlarına istinaden Adana Büyükşehir Belediye
Meclisi’nin 10/7/2014 tarihli ve 226 sayılı kararı ile yeniden 1/5000
ölçekli nazım imar planı yapıldığını ve planın kısmen kesinleştiğini,
söz konusu bölgenin planları tamamen onaylı olmadığı için Belediye-
lerince 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı revizyonu yapılamadığını
belirtmiştir.
31) Sonuç olarak şikayete konu taşınmaza ilişkin Adana 2. İda-
re Mahkemesince, Mahkemenin 17/2/2011 tarihli ve E: 2010/842,
K: 2011/137 sayılı kararının Danıştay 6. Dairesinin 14/9/2011
tarihli ve E: 2011/3358, K: 2011/3151 sayılı kararıyla bozulması
üzerine bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda
28/2/2012 tarihli ve E:2012/237, K:2012/240 sayılı kararda dava
konusu imar uygulamasında hukuka ve mevzuata uyarlık görül-
meyerek dava konusu işlemin iptaline oybirliği ile karar verilmiş
olmakla, dava dosyasının halihazırda derdest olduğu; bununla
birlikte, Seyhan Tapu Müdürlüğü kayıtlarına göre de taşınmazın
tam hisse olarak Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu tespit edil-
miştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 721